В Нью-Йорке разворачивается крупная юридическая баталия, после того как суд приостановил высокостратегический иск, связанный с 39,069 спящими биткойн-кошельками, которые, как сообщается, хранят около 3.8 миллиона BTC—стоимостью примерно $235 миллиардов. Дело, выдвинутое анонимным истцом по имени Ноа Доу и двумя компаниями, пытается заявить права на эти кошельки в рамках правовой системы "потерянной собственности". Однако решение суда приостановить разбирательство сигнализирует о том, что вопрос далеко не прост.
В центре спора стоит вопрос, могут ли традиционные законы о потерянных и найденных вещах применяться к цифровым активам. Юридический вызов, возглавляемый адвокатом Иэном Р. Коэном, утверждает, что такие законы были разработаны для физических объектов, а не для активов на блокчейне. Поскольку биткойн существует на прозрачной и отслеживаемой книге, аргумент заключается в том, что эти средства никогда не были по-настоящему "потеряны", а скорее остаются надежно хранимыми—даже если они неактивны в течение лет. Эта интерпретация набирает популярность, побуждая суд приостановить дело до дальнейших аргументов.
Масштаб вовлеченных кошельков добавляет еще один уровень сложности. Некоторые адреса, как полагают, связаны с историческими событиями, такими как хакерская атака на Mt. Gox, в то время как другие могут быть связаны с ранней майнинг-активностью, связанной с Сатоши Накамото. Если это правда, это поднимает серьезные вопросы о законном праве собственности, особенно поскольку процесс выплаты по Mt. Gox все еще продолжается в Японии. Любое совпадение между претензиями может создать юридические конфликты между юрисдикциями.
Данные в блокчейне уже ввели новые повороты. После того как в 2025 году были опубликованы публичные уведомления, сотни из этих спящих кошельков внезапно стали активными, что предполагает, что по крайней мере некоторые владельцы все еще контролируют свои активы. Это подрывает аргумент истца о том, что кошельки заброшены. Это также укрепляет идею о том, что неактивность не равняется потере в контексте крипты, где долгосрочное удержание является обычным.$BTC
#NYJudgePausesDormantBitcoinWalletsLawsuit
В центре спора стоит вопрос, могут ли традиционные законы о потерянных и найденных вещах применяться к цифровым активам. Юридический вызов, возглавляемый адвокатом Иэном Р. Коэном, утверждает, что такие законы были разработаны для физических объектов, а не для активов на блокчейне. Поскольку биткойн существует на прозрачной и отслеживаемой книге, аргумент заключается в том, что эти средства никогда не были по-настоящему "потеряны", а скорее остаются надежно хранимыми—даже если они неактивны в течение лет. Эта интерпретация набирает популярность, побуждая суд приостановить дело до дальнейших аргументов.
Масштаб вовлеченных кошельков добавляет еще один уровень сложности. Некоторые адреса, как полагают, связаны с историческими событиями, такими как хакерская атака на Mt. Gox, в то время как другие могут быть связаны с ранней майнинг-активностью, связанной с Сатоши Накамото. Если это правда, это поднимает серьезные вопросы о законном праве собственности, особенно поскольку процесс выплаты по Mt. Gox все еще продолжается в Японии. Любое совпадение между претензиями может создать юридические конфликты между юрисдикциями.
Данные в блокчейне уже ввели новые повороты. После того как в 2025 году были опубликованы публичные уведомления, сотни из этих спящих кошельков внезапно стали активными, что предполагает, что по крайней мере некоторые владельцы все еще контролируют свои активы. Это подрывает аргумент истца о том, что кошельки заброшены. Это также укрепляет идею о том, что неактивность не равняется потере в контексте крипты, где долгосрочное удержание является обычным.$BTC
#NYJudgePausesDormantBitcoinWalletsLawsuit