Сидел с создателем терминала Genius дольше, чем ожидал. Дело не в маршрутизации или слое приватности. Это конкретная форма того, что на самом деле делает GeniusFi на цепочке BNB.
Анонсировано 4 июня — @GeniusOfficial и Ergonia Trading запускает propAMM с маршрутизацией по кросс-инвентарю. Описание звучит как "мост между экосистемами," и на бумаге это выглядит следующим образом: $GENIUS #genius находится выше 150+ DEX на 11 цепочках, связывая источники ликвидности, которые изначально не общаются друг с другом. Но GeniusFi отличается. Это не маршрутизация между экосистемами — это производство новой ликвидности внутри одной из них. BNB Chain. Активное управление инвентарем. Более узкие спрэды. Маркет-мейкеры устанавливают котировки, а не пассивные пулы, которые ждут, чтобы их заполнили.
Это различие важно больше, чем кажется. Мост между экосистемами подразумевает, что экосистемы уже достаточно глубокие для соединения. GeniusFi — это признание того, что по меньшей мере одна из них — слой DEX цепочки BNB — еще не достаточно глубок для того, чтобы Genius мог чисто маршрутизировать через него. Вы не строите propAMM с нуля на цепочке, которая уже имеет достаточную ликвидность.
Я предполагал, что Genius в основном представляет собой проблему координации: соединить пулы, маршрутизировать заказы. GeniusFi показал, что это также частично проблема создания. Некоторая ликвидность, которую терминал должен маршрутизировать, просто еще не существует в нужной форме.
Что поднимает вопрос, над которым я все еще размышляю: если Genius должен производить ликвидность на каждой цепочке, которую он хочет соединить, на сколько цепочек это действительно масштабируется, прежде чем модель начнет гнуться?
Анонсировано 4 июня — @GeniusOfficial и Ergonia Trading запускает propAMM с маршрутизацией по кросс-инвентарю. Описание звучит как "мост между экосистемами," и на бумаге это выглядит следующим образом: $GENIUS #genius находится выше 150+ DEX на 11 цепочках, связывая источники ликвидности, которые изначально не общаются друг с другом. Но GeniusFi отличается. Это не маршрутизация между экосистемами — это производство новой ликвидности внутри одной из них. BNB Chain. Активное управление инвентарем. Более узкие спрэды. Маркет-мейкеры устанавливают котировки, а не пассивные пулы, которые ждут, чтобы их заполнили.
Это различие важно больше, чем кажется. Мост между экосистемами подразумевает, что экосистемы уже достаточно глубокие для соединения. GeniusFi — это признание того, что по меньшей мере одна из них — слой DEX цепочки BNB — еще не достаточно глубок для того, чтобы Genius мог чисто маршрутизировать через него. Вы не строите propAMM с нуля на цепочке, которая уже имеет достаточную ликвидность.
Я предполагал, что Genius в основном представляет собой проблему координации: соединить пулы, маршрутизировать заказы. GeniusFi показал, что это также частично проблема создания. Некоторая ликвидность, которую терминал должен маршрутизировать, просто еще не существует в нужной форме.
Что поднимает вопрос, над которым я все еще размышляю: если Genius должен производить ликвидность на каждой цепочке, которую он хочет соединить, на сколько цепочек это действительно масштабируется, прежде чем модель начнет гнуться?
