Старик Хэй очистил четыре коина за три дня. $HYPE, $NEAR, $ZEC, $WLD. Все "Я вышел". С 22 мая он кричал Holy Trinity до 6 июня, когда продал последний, всего 15 дней.
Я немного покопался в его истории продаж за последний год. В августе 2025 года он продал $ENA + $PEPE на сумму 13 миллионов, причина - макроэкономические опасения. Через несколько дней он снова купил. В сентябре слил $HYPE, в ноябре $MON с комментарием "Отправьте это дерьмо на НОЛЬ", в июне четыре продажи подряд.
Каждый раз причина была разная - макро, эксплойты, графики не сходятся. Но когда он кричит громче всего, до его выхода обычно не проходит больше двух недель.
Старик Хэй не мошенник. Он сам разработал бессрочные контракты. Но стоит ли рассматривать его твиты как исследование или как шоу?
Его аналитическая структура действительно хороша. Макро логика, соблюдение норм, нарратив о конфиденциальности - все по отдельности верно. Но правильный анализ в сочетании с неблагоприятным временным сдвигом — как ты думаешь, в чью пользу будет результат.
Есть фраза, которую я долго думал, как переформулировать: то, что он тебе дает, первая половина - это альфа, вторая половина - выход.
Я наткнулся на комментарий, где сказано "слушай старика Хэя только первую половину, вторую половину - как ветер". Грубо, но, честно говоря, я сам не смог бы придумать более точное резюме.
Я немного покопался в его истории продаж за последний год. В августе 2025 года он продал $ENA + $PEPE на сумму 13 миллионов, причина - макроэкономические опасения. Через несколько дней он снова купил. В сентябре слил $HYPE, в ноябре $MON с комментарием "Отправьте это дерьмо на НОЛЬ", в июне четыре продажи подряд.
Каждый раз причина была разная - макро, эксплойты, графики не сходятся. Но когда он кричит громче всего, до его выхода обычно не проходит больше двух недель.
Старик Хэй не мошенник. Он сам разработал бессрочные контракты. Но стоит ли рассматривать его твиты как исследование или как шоу?
Его аналитическая структура действительно хороша. Макро логика, соблюдение норм, нарратив о конфиденциальности - все по отдельности верно. Но правильный анализ в сочетании с неблагоприятным временным сдвигом — как ты думаешь, в чью пользу будет результат.
Есть фраза, которую я долго думал, как переформулировать: то, что он тебе дает, первая половина - это альфа, вторая половина - выход.
Я наткнулся на комментарий, где сказано "слушай старика Хэя только первую половину, вторую половину - как ветер". Грубо, но, честно говоря, я сам не смог бы придумать более точное резюме.