$ZEC
Падение не означает крах веры. Например, я его поддерживаю, но мне бы хотелось, чтобы оно упало до 1 доллара — так на те же деньги я смогу купить больше монет. Поддерживаю — значит, наоборот, хочу чтобы оно падало. Продажа нужна для того, чтобы потом купить лучше — не для какого-то “одного захода навсегда”, и чтобы уже не вернуться.
Сильное падение и сильный рост — оба отражают жадность. И падение, и рост оставляют пространство для прибыли. Даже без фьючерсов можно зарабатывать на падении — просто зарабатываешь ты на монете.
Например, у тебя есть 500 долларов. Когда их ровно 500 — ты можешь купить только одну монету. Но как же хочется продать сегодня, вернуть эти 500 долларов, а завтра увидеть, как цена падает до 250 — тогда, не увеличивая затрат, можно будет купить две. А когда потом оно вырастет, прибыль от того же процента роста увеличится вдвое.
Если ты уверен, что оно будет падать, то во время резкого снижения ты можешь сначала продать, а потом на низкой цене выкупить обратно. Так ты снизишь “линию безубытка” (уровень, где ты выходишь в ноль). Но есть и риск: ты продал, а оно больше уже не вернулось к ещё более низким отметкам — и ты пролетишь (упустишь выгодную точку входа).
Продолжишь следовать дальше после “пролёта” — напротив, подтянешь линию безубытка вверх. Тут и риск, и доход идут рядом. Если не уверен — не продавай и не покупай. Жди! В обычные дни можно держать только половину позиции, а при экстремально падающем рынке — тогда появятся деньги, чтобы закупиться по низкой цене. Это помогает опустить общую линию стоимости портфеля: чем у тебя “цена” ниже, тем проще держаться.
Новости на площадках имеют определённую направленность. Порой ты замечаешь: одни и те же люди то разгоняют рост, то разгоняют падение — потому что posts в другом направлении подавляются. Всё дело в интересах.
Даже если ZEC действительно может увеличиваться в капитализации/объёме и уже проходил эмиссию, он всё равно сильнее многих монет. По крайней мере, его можно чинить/восстанавливать. А у некоторых монет изначально объём большой — либо там сразу “на виду” бесконечная эмиссия, либо, хотя бесконечную эмиссию не называют, но просто из-за низкой популярности это пока не “всплыло”. Поэтому в горизонтальном сравнении и так ясно: кто относительно лучше — тот и лучше.
Падение не означает крах веры. Например, я его поддерживаю, но мне бы хотелось, чтобы оно упало до 1 доллара — так на те же деньги я смогу купить больше монет. Поддерживаю — значит, наоборот, хочу чтобы оно падало. Продажа нужна для того, чтобы потом купить лучше — не для какого-то “одного захода навсегда”, и чтобы уже не вернуться.
Сильное падение и сильный рост — оба отражают жадность. И падение, и рост оставляют пространство для прибыли. Даже без фьючерсов можно зарабатывать на падении — просто зарабатываешь ты на монете.
Например, у тебя есть 500 долларов. Когда их ровно 500 — ты можешь купить только одну монету. Но как же хочется продать сегодня, вернуть эти 500 долларов, а завтра увидеть, как цена падает до 250 — тогда, не увеличивая затрат, можно будет купить две. А когда потом оно вырастет, прибыль от того же процента роста увеличится вдвое.
Если ты уверен, что оно будет падать, то во время резкого снижения ты можешь сначала продать, а потом на низкой цене выкупить обратно. Так ты снизишь “линию безубытка” (уровень, где ты выходишь в ноль). Но есть и риск: ты продал, а оно больше уже не вернулось к ещё более низким отметкам — и ты пролетишь (упустишь выгодную точку входа).
Продолжишь следовать дальше после “пролёта” — напротив, подтянешь линию безубытка вверх. Тут и риск, и доход идут рядом. Если не уверен — не продавай и не покупай. Жди! В обычные дни можно держать только половину позиции, а при экстремально падающем рынке — тогда появятся деньги, чтобы закупиться по низкой цене. Это помогает опустить общую линию стоимости портфеля: чем у тебя “цена” ниже, тем проще держаться.
Новости на площадках имеют определённую направленность. Порой ты замечаешь: одни и те же люди то разгоняют рост, то разгоняют падение — потому что posts в другом направлении подавляются. Всё дело в интересах.
Даже если ZEC действительно может увеличиваться в капитализации/объёме и уже проходил эмиссию, он всё равно сильнее многих монет. По крайней мере, его можно чинить/восстанавливать. А у некоторых монет изначально объём большой — либо там сразу “на виду” бесконечная эмиссия, либо, хотя бесконечную эмиссию не называют, но просто из-за низкой популярности это пока не “всплыло”. Поэтому в горизонтальном сравнении и так ясно: кто относительно лучше — тот и лучше.