Большинство людей думают, что гонка ИИ заключается в том, кто сможет построить самую умную модель.
Я начинаю думать, что это только половина истории.
Чем больше я следую за ИИ, тем больше мне кажется, что мы наблюдаем две разные конкуренции одновременно. Одна очевидна: более крупные модели, больше вычислений, лучшая производительность. Все говорят об этой части.
Другая конкуренция гораздо тише.
Она касается стимулов.
Каждая система ИИ зависит от людей где-то в процессе. Люди генерируют данные, предоставляют экспертизу, создают контент, маркируют информацию, тестируют продукты и помогают улучшать результаты. Без этого слоя даже самая продвинутая модель не имеет ничего полезного для обучения.
Тем не менее, как только модель развернута, большинство этих участников исчезает из картины.
Вот почему мне стал интересен OpenLedger.
Сначала я предполагал, что это еще один проект, сосредоточенный в основном на инфраструктуре ИИ. Проведя больше времени, изучая его, то, что выделялось, было не самой технологией. Это была попытка соединить участников, строителей и пользователей внутри одной и той же экономической системы.
Идея кажется простой на поверхности.
Если данные помогают создавать ценность, должны ли люди, которые вносят эти данные, участвовать в прибыли?
Это звучит разумно, но на самом деле это сложная задача. Измерять вклад сложно. Вознаграждать людей справедливо еще сложнее. А создавать стимулы, которые не будут злоупотребляться, еще сложнее.
Вот почему я думаю, что настоящая задача не в создании рынка.
Это в том, чтобы заставить рынок работать.
Много проектов могут запустить платформу. Гораздо меньше могут создать экосистему, где лучшие вклады постоянно приводят к лучшим результатам для всех участников.
Может быть, OpenLedger добьется успеха. Может быть, нет.
Но я действительно думаю, что он задает один из более важных вопросов в ИИ прямо сейчас:
По мере того как интеллектуальные системы становятся более ценными, кто должен владеть ценностью, которую они создают?
Ответ не так очевиден, как кажется на первый взгляд.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
Я начинаю думать, что это только половина истории.
Чем больше я следую за ИИ, тем больше мне кажется, что мы наблюдаем две разные конкуренции одновременно. Одна очевидна: более крупные модели, больше вычислений, лучшая производительность. Все говорят об этой части.
Другая конкуренция гораздо тише.
Она касается стимулов.
Каждая система ИИ зависит от людей где-то в процессе. Люди генерируют данные, предоставляют экспертизу, создают контент, маркируют информацию, тестируют продукты и помогают улучшать результаты. Без этого слоя даже самая продвинутая модель не имеет ничего полезного для обучения.
Тем не менее, как только модель развернута, большинство этих участников исчезает из картины.
Вот почему мне стал интересен OpenLedger.
Сначала я предполагал, что это еще один проект, сосредоточенный в основном на инфраструктуре ИИ. Проведя больше времени, изучая его, то, что выделялось, было не самой технологией. Это была попытка соединить участников, строителей и пользователей внутри одной и той же экономической системы.
Идея кажется простой на поверхности.
Если данные помогают создавать ценность, должны ли люди, которые вносят эти данные, участвовать в прибыли?
Это звучит разумно, но на самом деле это сложная задача. Измерять вклад сложно. Вознаграждать людей справедливо еще сложнее. А создавать стимулы, которые не будут злоупотребляться, еще сложнее.
Вот почему я думаю, что настоящая задача не в создании рынка.
Это в том, чтобы заставить рынок работать.
Много проектов могут запустить платформу. Гораздо меньше могут создать экосистему, где лучшие вклады постоянно приводят к лучшим результатам для всех участников.
Может быть, OpenLedger добьется успеха. Может быть, нет.
Но я действительно думаю, что он задает один из более важных вопросов в ИИ прямо сейчас:
По мере того как интеллектуальные системы становятся более ценными, кто должен владеть ценностью, которую они создают?
Ответ не так очевиден, как кажется на первый взгляд.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
