Когда я изучал инструменты для торговли на блокчейне, я снова внимательно посмотрел на проект Genius. В начале года @GeniusOfficial их консультант упомянул, что это не прямое соревнование с каким-либо бессрочным рынком, а попытка создать "терминал", который будет работать над различными торговыми платформами. Многие тогда не обратили на это внимания, но я считаю, что эта фраза выделила основную ставку проекта.
В традиционных финансах агрегатор терминалов — это стабильный бизнес, пользователи готовы оставаться надолго, потому что genius действительно повышает эффективность исполнения. Однако за последние десять лет на блокчейне в области DEX и бессрочных контрактов было много сильных игроков, но так и не появился по-настоящему устойчивый стандартный вход. Ранние агрегаторы использовались всеми, но очень редко становились основными. Это явный сигнал, что создание терминала на блокчейне сложнее, чем кажется.
С точки зрения инженера, терминал, не обладая глубокими знаниями о базовом уровне и сводке, может выигрывать только за счет интерфейса и маршрутизации. Если не удастся постоянно предоставлять ценность, которую базовый уровень не хочет делать, например, выполнение скрытых заказов и однокнопочные операции между цепями, пользователи легко потеряются. Я сам тестировал ранние версии genius, и преимущества их модульной архитектуры довольно очевидны: логика маршрутизации четко разделена, низкие затраты на освоение, за полдня можно пройти базовое расширение. Но при высокой волатильности задержка скрытых заказов иногда превышает ожидания, а выбор межцепочечных путей, хотя и умный, все еще требует доработки. Эти трения заставили меня задуматься: самый большой страх для продуктов терминалов — это когда пользователи в критический момент решают, что вернуться к базовому уровню надежнее. $BTC
"Создание только терминала, не касаясь рынка" — элегантная позиция, но конкуренция более тонкая. $GENIUS Чтобы стать стандартной отправной точкой в окно возможностей, нужно постоянно итеративно работать и искренне понимать боли пользователей. #genius Я не скажу, что это обязательно будет успехом, но они серьезно пытаются решить проблему отсутствия входа на блокчейне на долгосрочной основе. Это стоит наблюдать.
После нескольких убытков я отношусь к этому с осторожным оптимизмом: только продукты, которые действительно реализуют модульность, снижают порог входа и открыто смотрят на риски, могут постепенно закрепиться в цикле. Остальное — на проверку времени и кода.
В традиционных финансах агрегатор терминалов — это стабильный бизнес, пользователи готовы оставаться надолго, потому что genius действительно повышает эффективность исполнения. Однако за последние десять лет на блокчейне в области DEX и бессрочных контрактов было много сильных игроков, но так и не появился по-настоящему устойчивый стандартный вход. Ранние агрегаторы использовались всеми, но очень редко становились основными. Это явный сигнал, что создание терминала на блокчейне сложнее, чем кажется.
С точки зрения инженера, терминал, не обладая глубокими знаниями о базовом уровне и сводке, может выигрывать только за счет интерфейса и маршрутизации. Если не удастся постоянно предоставлять ценность, которую базовый уровень не хочет делать, например, выполнение скрытых заказов и однокнопочные операции между цепями, пользователи легко потеряются. Я сам тестировал ранние версии genius, и преимущества их модульной архитектуры довольно очевидны: логика маршрутизации четко разделена, низкие затраты на освоение, за полдня можно пройти базовое расширение. Но при высокой волатильности задержка скрытых заказов иногда превышает ожидания, а выбор межцепочечных путей, хотя и умный, все еще требует доработки. Эти трения заставили меня задуматься: самый большой страх для продуктов терминалов — это когда пользователи в критический момент решают, что вернуться к базовому уровню надежнее. $BTC
"Создание только терминала, не касаясь рынка" — элегантная позиция, но конкуренция более тонкая. $GENIUS Чтобы стать стандартной отправной точкой в окно возможностей, нужно постоянно итеративно работать и искренне понимать боли пользователей. #genius Я не скажу, что это обязательно будет успехом, но они серьезно пытаются решить проблему отсутствия входа на блокчейне на долгосрочной основе. Это стоит наблюдать.
После нескольких убытков я отношусь к этому с осторожным оптимизмом: только продукты, которые действительно реализуют модульность, снижают порог входа и открыто смотрят на риски, могут постепенно закрепиться в цикле. Остальное — на проверку времени и кода.
