Я думаю, что будущее ИИ будет определяться атрибуцией, а не интеллектом
@OpenLedger В последние месяцы я много времени уделял изучению проектов ИИ, и одна мысль постоянно возвращается ко мне.
Я не думаю, что самая большая проблема в ИИ — это интеллект.
Каждую неделю появляются новые модели. Они становятся быстрее, умнее и более мощными. Индустрия движется с невероятной скоростью. Но пока все сосредоточены на улучшении производительности ИИ, я постоянно думаю о другом: кто получает признание за создание знаний, которые питают эти системы?
Этот вопрос — одна из причин, почему OpenLedger продолжает оставаться в моем поле зрения.
Меня интересует не только технология. Это идея о том, что участники должны иметь видимую связь с той ценностью, которую они помогают создавать. В большинстве систем ИИ данные попадают в черный ящик, генерируются результаты, а люди, стоящие за базовыми знаниями, редко признаются.
Я думаю, что это создает долгосрочную проблему.
Если участников нельзя идентифицировать, вознаградить или атрибутировать должным образом, поддерживать высококачественное участие становится гораздо сложнее со временем.
Вот почему мне интересна концепция за $OPEN . Она сосредоточена на атрибуции и вкладе как на основной инфраструктуре, а не рассматривает их как второстепенные.
Мой взгляд прост: более умный ИИ будет продолжать появляться повсюду. То, что действительно может отделить будущие экосистемы, — это их способность справедливо признавать и вознаграждать людей, которые делают этот интеллект ценным с самого начала.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
@OpenLedger В последние месяцы я много времени уделял изучению проектов ИИ, и одна мысль постоянно возвращается ко мне.
Я не думаю, что самая большая проблема в ИИ — это интеллект.
Каждую неделю появляются новые модели. Они становятся быстрее, умнее и более мощными. Индустрия движется с невероятной скоростью. Но пока все сосредоточены на улучшении производительности ИИ, я постоянно думаю о другом: кто получает признание за создание знаний, которые питают эти системы?
Этот вопрос — одна из причин, почему OpenLedger продолжает оставаться в моем поле зрения.
Меня интересует не только технология. Это идея о том, что участники должны иметь видимую связь с той ценностью, которую они помогают создавать. В большинстве систем ИИ данные попадают в черный ящик, генерируются результаты, а люди, стоящие за базовыми знаниями, редко признаются.
Я думаю, что это создает долгосрочную проблему.
Если участников нельзя идентифицировать, вознаградить или атрибутировать должным образом, поддерживать высококачественное участие становится гораздо сложнее со временем.
Вот почему мне интересна концепция за $OPEN . Она сосредоточена на атрибуции и вкладе как на основной инфраструктуре, а не рассматривает их как второстепенные.
Мой взгляд прост: более умный ИИ будет продолжать появляться повсюду. То, что действительно может отделить будущие экосистемы, — это их способность справедливо признавать и вознаграждать людей, которые делают этот интеллект ценным с самого начала.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
