Утром написал о HIP-3 в Hyperliquid, и тут братан спросил, не похоже ли это на недавно выпущенный SIP-5 с @StandX ?
Как бы сказать? SIP-5 и HIP-3 в Hyperliquid, кажется, оба делают ‘кто угодно может заключить контракт’, но на самом деле это не одно и то же.
HIP-3 больше похоже на то, что открывает возможность размещения perp, сосредоточив внимание на том, ‘кто может открыть рынок’. По сути, это делает Hyperliquid более похожим на permissionless платформу для вечных контрактов, но с акцентом на саму торговлю.
SIP-5 более серьезный, он не просто хочет открыть права на размещение, а хочет модульно собрать все компоненты, необходимые для создания рынка с нуля. Формула, предложенная StandX, на самом деле уже написана довольно четко: UM = Seed + Oracle Grid + Shield.
То есть, он решает не только ‘можно ли разместить’, но и ‘на что этот рынок запустит ликвидность, на чем будет ценообразование, как защититься от манипуляций, как сделать риск-менеджмент’.
Если смотреть глубже, то базовые подходы у них разные. Преимущество Hyperliquid всегда было в сводке, глубине, опыте и торговом менталитете, поэтому HIP-3 больше похоже на то, что открывает права на создание рынка на уже сильной торговой базе.
С другой стороны, StandX строит от DUSD, доходного маржинального обеспечения, сообщества маркет-мейкеров и так далее, и в конечном итоге подключается к SIP-5, поэтому это больше похоже на ‘рамку для генерации рынка’, а не просто предложение по листингу.
Просто скажу:
• HIP-3: открытие прав на размещение perp
• SIP-5: открытие прав на размещение perp + упаковка ликвидности, оракулов, контроля рисков и доходности маржи
Так что если нужно подвести итог одной фразой: HIP-3 позволяет большему числу людей открывать рынок, а SIP-5 делает так, чтобы больше людей не только открывали рынок, но и пытались сделать его жизнеспособным. #Hyperliquid #StandX
Как бы сказать? SIP-5 и HIP-3 в Hyperliquid, кажется, оба делают ‘кто угодно может заключить контракт’, но на самом деле это не одно и то же.
HIP-3 больше похоже на то, что открывает возможность размещения perp, сосредоточив внимание на том, ‘кто может открыть рынок’. По сути, это делает Hyperliquid более похожим на permissionless платформу для вечных контрактов, но с акцентом на саму торговлю.
SIP-5 более серьезный, он не просто хочет открыть права на размещение, а хочет модульно собрать все компоненты, необходимые для создания рынка с нуля. Формула, предложенная StandX, на самом деле уже написана довольно четко: UM = Seed + Oracle Grid + Shield.
То есть, он решает не только ‘можно ли разместить’, но и ‘на что этот рынок запустит ликвидность, на чем будет ценообразование, как защититься от манипуляций, как сделать риск-менеджмент’.
Если смотреть глубже, то базовые подходы у них разные. Преимущество Hyperliquid всегда было в сводке, глубине, опыте и торговом менталитете, поэтому HIP-3 больше похоже на то, что открывает права на создание рынка на уже сильной торговой базе.
С другой стороны, StandX строит от DUSD, доходного маржинального обеспечения, сообщества маркет-мейкеров и так далее, и в конечном итоге подключается к SIP-5, поэтому это больше похоже на ‘рамку для генерации рынка’, а не просто предложение по листингу.
Просто скажу:
• HIP-3: открытие прав на размещение perp
• SIP-5: открытие прав на размещение perp + упаковка ликвидности, оракулов, контроля рисков и доходности маржи
Так что если нужно подвести итог одной фразой: HIP-3 позволяет большему числу людей открывать рынок, а SIP-5 делает так, чтобы больше людей не только открывали рынок, но и пытались сделать его жизнеспособным. #Hyperliquid #StandX
