Сейчас, глядя на множество споров по поводу аирдропов, я понял, что самое трудное для восприятия - это не ужесточение правил, а внезапное осознание того, что ты с самого начала неправильно понимал отношения сторон.
Мы всегда подсознательно думаем: "Я тестирую, выполняю задания, жду сроков, помогаю с данными, и команда проекта хотя бы оставит немного 'симпатии'." Но реальность такова, что команде проекта на самом деле всегда было неважно, кто больше потрудился, а кто в будущем будет наиболее ценным и вероятно останется.
Поэтому @GeniusOfficial вызвал такую реакцию не только из-за высоких требований, а потому что он выставил эту логику на показ.
Много людей нашли слова CZ резкими, но на самом деле он просто напомнил о важной вещи: те, кто может преодолеть циклы, всегда в меньшинстве. Команда проекта предполагает, что большинство людей уйдет, поэтому они постоянно повышают уровень фильтрации, предпочитая упустить кого-то, чем раздавать слишком много.
Проблема в том, что такая логика сама по себе тоже является ставкой. Слишком агрессивная фильтрация действительно может отсечь краткосрочный трафик, но также может оттолкнуть тех, кто на самом деле хочет участвовать в долгосрочной перспективе. В конечном итоге остаются не обязательно самые преданные проекту, а скорее те, кто может больше всего терпеть.
После этого я даже больше хочу сначала понять одну вещь:
В функции цели проекта я на самом деле "будущий пользователь" или "данные, которые нужно отфильтровать".
#genius $GENIUS
Мы всегда подсознательно думаем: "Я тестирую, выполняю задания, жду сроков, помогаю с данными, и команда проекта хотя бы оставит немного 'симпатии'." Но реальность такова, что команде проекта на самом деле всегда было неважно, кто больше потрудился, а кто в будущем будет наиболее ценным и вероятно останется.
Поэтому @GeniusOfficial вызвал такую реакцию не только из-за высоких требований, а потому что он выставил эту логику на показ.
Много людей нашли слова CZ резкими, но на самом деле он просто напомнил о важной вещи: те, кто может преодолеть циклы, всегда в меньшинстве. Команда проекта предполагает, что большинство людей уйдет, поэтому они постоянно повышают уровень фильтрации, предпочитая упустить кого-то, чем раздавать слишком много.
Проблема в том, что такая логика сама по себе тоже является ставкой. Слишком агрессивная фильтрация действительно может отсечь краткосрочный трафик, но также может оттолкнуть тех, кто на самом деле хочет участвовать в долгосрочной перспективе. В конечном итоге остаются не обязательно самые преданные проекту, а скорее те, кто может больше всего терпеть.
После этого я даже больше хочу сначала понять одну вещь:
В функции цели проекта я на самом деле "будущий пользователь" или "данные, которые нужно отфильтровать".
#genius $GENIUS