Скажу, возможно, что-то, что не совсем соответствует текущему рыночному настроению:
Сейчас мы видим, что большинство криптопроектов вращаются вокруг "производительности", "TPS", "масштабируемости" и тому подобного, но это краткосрочная нарратив.
А тем временем, те, кто действительно могут преодолеть циклы, часто являются теми, кто "делает всю экосистему более гладкой, безопасной и удобной".
Plasma — это именно такой проект, который сильно "противоречит рыночному настроению".
Он не привлекает кучу высокорискованных средств за счет преувеличенных технических показателей и не привлекает краткосрочных спекулянтов за счет мемов. То, что он делает, очень просто — даже слишком просто, чтобы быть немного скучным:
Увеличение эффективности межцепного взаимодействия.
В одном цепном мире это утверждение не имеет смысла.
Но как дела обстоят сейчас?
Просто несколько примеров:
Ты торгуешь на L2, даже если газ дешевый, ты не сможешь оставаться только на одной цепи навсегда;
Ты майнишь на другой цепи и хочешь вернуться на основную цепь для инвестиций;
Ты занимаешься арбитражем на DeFi, тебе нужно перемещаться между несколькими цепями;
Заем, ликвидити-пулы, NFT, игровые проекты, Rollup... все это работает в разных условиях.
Общие черты этих сценариев:
Ты не сможешь обойти кросс-цепь.
Но что такое кросс-цепь?
Сейчас кросс-цепь - это узкое место, риск, проблема.
Какой должна быть кросс-цепь в будущем?
Это должно быть так же гладко, как «операции на одной цепи».
То, что хочет сделать Plasma, - это реализовать это «неизбежное будущее» заранее.
Мне особенно нравится в этом:
Это не о том, чтобы подорвать какую-то цепь, а о том, чтобы соединить каждую цепь;
Это не о том, чтобы конкурировать за трафик, а о том, чтобы агрегировать трафик.
Если ты это поймешь, ты осознаешь:
Ценность Plasma не линейная, а «экспоненциально растет» с расширением многоцепочной экосистемы.
Сейчас все цепи расширяются, взрываются, инкубируются, инновации на пике, звучит очень шумно, но под шумом - хаос.
А Plasma пытается навести порядок в этом хаосе.
Эта миссия обычно не интересует краткосрочные фонды, но долгосрочные фонды это поймут.
У меня есть мнение, которое большинству людей может стать понятным только через несколько лет:
Совместимость - это конечная ценность Web3.
Без совместимости, даже самые производительные цепи - это острова.
А Plasma строит «мосты между островами».
Мосты не выглядят круто, не привлекают внимание и не станут хитом в краткосрочной перспективе, но это инфраструктура, на которую в конечном итоге должна полагаться вся экосистема.
Мое отношение к XPL остается:
не из-за цены, а из-за его места в будущей экономической структуре многоцепочки.
Если ты веришь, что будущее - это многоцепочка,
Ты не сможешь игнорировать Plasma.
Его ценность станет явной только после увеличения экосистемы.
А эта ценность часто может быть внезапно переоценена рынком в какой-то момент.
Это не FOMO и не рекомендации.
Просто суждение, основанное на логике индустрии:
Настоящий нарратив Plasma еще не начался.