Братцы, давайте сразу расскажу о своем уроке с ликвидацией. Прошлой ночью биток застрял в этом боковом движении, я поддался жадности, открыл лонг на два битка, надеясь на отскок, а утром резкий спад просто выбил меня по стоп-лоссу. После ликвидации я, наоборот, успокоился и вернулся к записи RLHF по номеру @OpenLedger . Вы знаете, что я обнаружил? Те, кто зарабатывает на оценках моделей, на самом деле получают совсем не то, что написано в белой книге.
В белой книге все красиво описано: ты оцениваешь выводы модели, предоставляешь качественную обратную связь, и система вознаграждает тебя $OPEN . Но я проанализировал последние тысячу записей обратной связи и соответствующие суммы вознаграждений и нашел закономерность. Те адреса, которые получают высокие вознаграждения, оставляют крайне короткие отзывы — всего несколько слов, таких как "плохо", "правильно", "мусор", даже внятной причины нет. А те, кто серьезно пишет длинные анализы, почему модель выдала ошибочный вывод, получают награды в разы меньше. Механизм обратной связи по номеру #OpenLedger ценит не качество отзывов, а скорость. После каждого обновления модели первые сто отправивших отзывов получают двойной вес, а те, кто приходит позже, как бы хорошо они ни написали, получают размытые вознаграждения. Это заставляет всех гнаться за скоростью, а не за качеством. Ты тратишь десять минут на тщательный анализ вывода, а кто-то за три секунды ставит "плохая оценка" и уходит, и в итоге ты получаешь награду, которая ниже, чем у него.
Еще более абсурдно то, что механизм наказания. В белой книге сказано, что за злонамеренные отзывы следует штраф за залог, но я проверил записи в блокчейне, и до сих пор ни одна из этих мер не была реально исполнена. То есть, ты можешь ставить оценки как вздумается, и никто не вмешается, а если ты ставишь оценки серьезно, то из-за медлительности не заработаешь ничего. Эти правила прямо отпугнули всех, кто хочет работать по совести, оставив только скрипты и людей с быстрыми руками. Я подсчитал: обычный пользователь тратит пятнадцать минут на серьезный отзыв и получает $OPEN , что в эквиваленте стоит примерно менее 0.5 долларов. Эти деньги даже не дотягивают до одной сатоши на битке, кто захочет с этим возиться?
В белой книге все красиво описано: ты оцениваешь выводы модели, предоставляешь качественную обратную связь, и система вознаграждает тебя $OPEN . Но я проанализировал последние тысячу записей обратной связи и соответствующие суммы вознаграждений и нашел закономерность. Те адреса, которые получают высокие вознаграждения, оставляют крайне короткие отзывы — всего несколько слов, таких как "плохо", "правильно", "мусор", даже внятной причины нет. А те, кто серьезно пишет длинные анализы, почему модель выдала ошибочный вывод, получают награды в разы меньше. Механизм обратной связи по номеру #OpenLedger ценит не качество отзывов, а скорость. После каждого обновления модели первые сто отправивших отзывов получают двойной вес, а те, кто приходит позже, как бы хорошо они ни написали, получают размытые вознаграждения. Это заставляет всех гнаться за скоростью, а не за качеством. Ты тратишь десять минут на тщательный анализ вывода, а кто-то за три секунды ставит "плохая оценка" и уходит, и в итоге ты получаешь награду, которая ниже, чем у него.
Еще более абсурдно то, что механизм наказания. В белой книге сказано, что за злонамеренные отзывы следует штраф за залог, но я проверил записи в блокчейне, и до сих пор ни одна из этих мер не была реально исполнена. То есть, ты можешь ставить оценки как вздумается, и никто не вмешается, а если ты ставишь оценки серьезно, то из-за медлительности не заработаешь ничего. Эти правила прямо отпугнули всех, кто хочет работать по совести, оставив только скрипты и людей с быстрыми руками. Я подсчитал: обычный пользователь тратит пятнадцать минут на серьезный отзыв и получает $OPEN , что в эквиваленте стоит примерно менее 0.5 долларов. Эти деньги даже не дотягивают до одной сатоши на битке, кто захочет с этим возиться?
A 拼手速抢反馈奖励赚快钱
40%
B 根本不碰这种主观评分机制
60%
10 проголосовали • Голосование закрыто