#openledger $OPEN
OpenLedger и странное чувство, что ИИ, наконец, может наткнуться на ту же стену.
Я в крипте достаточно долго, чтобы перестать реагировать каждый раз, когда проект заявляет, что он "переопределяет" что-то.
Чаще всего эти слова — просто переработанная упаковка вокруг тех же старых стимулов. Новый токен, новый брендинг, та же самая реальность: несколько инсайдеров захватывают ценность, толпа обеспечивает ликвидность, и в конечном итоге нарратив уходит куда-то еще.
Наверное, именно поэтому я стал медленнее восторгаться всем, что связано с ИИ в последнее время. Пространство уже кажется переполненным чрезмерными обещаниями. Каждую неделю появляется новый протокол, который утверждает, что он децентрализует интеллект, токенизирует агентов, переосмысляет вычисления или заменяет сам интернет. Со временем все это сливается в один и тот же фоновый шум.
Но время от времени что-то привлекает мое внимание, не потому что я внезапно начинаю в это верить, а потому что это кажется сосредоточенным на проблеме, которая действительно существует.
OpenLedger — один из таких проектов для меня.
Я не говорю, что это работает. Я не говорю, что это победа. Я даже не говорю, что модель устойчива. Честно говоря, я еще не знаю.
Но я продолжаю замечать, что основной вопрос, который он задает, кажется более реальным, чем большинство нарративов ИИ, которые сейчас бродят по крипте.
Вопрос прост: если модели ИИ становятся одними из самых ценных систем в мире, почему почти никто больше не знает, откуда на самом деле берется эта ценность?
Сначала это кажется очевидным, но чем глубже ты об этом думаешь, тем страннее начинает выглядеть вся экономика ИИ.
Большинство систем ИИ сегодня построены на океанах данных, собранных от людей, которые обычно никогда не получают компенсацию, владение или даже признание. Писатели, художники, исследователи, пользователи форумов, разработчики, нишевые сообщества, случайные интернет-архивы — все это поглощается в модели, которые в конечном итоге становятся продуктами стоимостью миллиарды.
И как-то все просто приняли, что это нормально.
Может, потому что системы стали слишком большими, чтобы их ставить под сомнение. Может, потому что компании.!
OpenLedger и странное чувство, что ИИ, наконец, может наткнуться на ту же стену.
Я в крипте достаточно долго, чтобы перестать реагировать каждый раз, когда проект заявляет, что он "переопределяет" что-то.
Чаще всего эти слова — просто переработанная упаковка вокруг тех же старых стимулов. Новый токен, новый брендинг, та же самая реальность: несколько инсайдеров захватывают ценность, толпа обеспечивает ликвидность, и в конечном итоге нарратив уходит куда-то еще.
Наверное, именно поэтому я стал медленнее восторгаться всем, что связано с ИИ в последнее время. Пространство уже кажется переполненным чрезмерными обещаниями. Каждую неделю появляется новый протокол, который утверждает, что он децентрализует интеллект, токенизирует агентов, переосмысляет вычисления или заменяет сам интернет. Со временем все это сливается в один и тот же фоновый шум.
Но время от времени что-то привлекает мое внимание, не потому что я внезапно начинаю в это верить, а потому что это кажется сосредоточенным на проблеме, которая действительно существует.
OpenLedger — один из таких проектов для меня.
Я не говорю, что это работает. Я не говорю, что это победа. Я даже не говорю, что модель устойчива. Честно говоря, я еще не знаю.
Но я продолжаю замечать, что основной вопрос, который он задает, кажется более реальным, чем большинство нарративов ИИ, которые сейчас бродят по крипте.
Вопрос прост: если модели ИИ становятся одними из самых ценных систем в мире, почему почти никто больше не знает, откуда на самом деле берется эта ценность?
Сначала это кажется очевидным, но чем глубже ты об этом думаешь, тем страннее начинает выглядеть вся экономика ИИ.
Большинство систем ИИ сегодня построены на океанах данных, собранных от людей, которые обычно никогда не получают компенсацию, владение или даже признание. Писатели, художники, исследователи, пользователи форумов, разработчики, нишевые сообщества, случайные интернет-архивы — все это поглощается в модели, которые в конечном итоге становятся продуктами стоимостью миллиарды.
И как-то все просто приняли, что это нормально.
Может, потому что системы стали слишком большими, чтобы их ставить под сомнение. Может, потому что компании.!