Федеральный судья Калифорнии освободил Кейтлин Дженнер от коллективного иска, вытекающего из ее мемкоина JENNER, постановив, что токен не соответствует основным требованиям к ценным бумагам согласно законодательству США. В приказе от четверга судья окружного суда США Стэнли Блуменфельд-младший заявил, что истцы не смогли правдоподобно утверждать, что токены JENNER были инвестиционными контрактами, поскольку предприятие не объединяло деньги инвесторов и не использовало средства для разработки связанного продукта или технологии.
Ответчики заявили, что “токен $JENNER является мемкоином на блокчейне Ethereum, предназначенным исключительно для развлекательных целей,” и что его стоимость возрастет, поскольку Дженнер будет использовать свою известность и влияние для его продвижения, увеличивая спрос. Однако только продвижение не создает общего предприятия при отсутствии объединения или структуры, связывающей судьбы инвесторов.
Дело восходит к ноябрю 2024 года, когда группа покупателей мемекоина JENNER подала иск против Дженнер и её покойного менеджера, Софии Хатчинс, утверждая о незарегистрированном предложении ценных бумаг и том, что инвесторы потеряли тысячи, когда цена токена рухнула. Истцы утверждали, что обещанные Дженнером активности и механика сборов приведут к возврату для инвесторов. В мае 2025 года Блуменфельд уже отклонил иск за неспособность изложить требование, и исправленная жалоба была подана позже в этом месяце, возглавляемая Ли Гринфилдом, гражданином Великобритании, который заявил, что инвестировал более 40 000 долларов.
В исправленной жалобе истцы утверждали, что инвесторы объединили свои активы, так как Дженнер обещал, что как только токен достигнет рыночной стоимости в 50 миллионов долларов, 3% транзакционной комиссии будут использоваться для выкупа токенов, маркетинга, пожертвований на политическую кампанию и отдельного токена, представляющего право собственности на олимпийскую золотую медаль Дженнер. Блуменфельд отметил, что исправленная жалоба сильно сосредоточилась на пожертвованиях на кампанию Дональда Трампа, но не объяснила, как такие пожертвования принесут финансовую выгоду инвесторам. Он также отметил, что план распределения долевого владения золотой медалью был объявлен после большинства покупок и никогда не был реализован.
Судья отказал классу в еще одной попытке исправить жалобу и указал, что требования, связанные с контрактами и мошенничеством общего права по законам Калифорнии, будут более уместными в государственном суде. Решение оставляет обязательства, связанные с ценными бумагами, разрешенными в федеральном суде, при этом сигнализируя о том, что связанные иски по государственному праву могут продолжаться отдельно на других основаниях.
JENNER впервые появился на блокчейне Solana через создателя мемекоина Pump.fun в мае 2024 года. Проект быстро оказался вовлеченным в противоречия после того, как Дженнер и другие знаменитости, стоящие за запусками мемекоинов, утверждали, что их якобы обманули Сахилом Аророй, фигурой, связанной с ранними усилиями по продвижению проекта. Впоследствии Дженнер перезапустила JENNER на Ethereum, шаг, который инвесторы заявили, что размывает стоимость оригинального токена Solana, который достиг пика почти в 7,5 миллиона долларов в июне 2024 года перед резким падением.
Решение суда подчеркивает центральную проблему в судебных разбирательствах по мемекоинам: рекламная активность сама по себе не создает автоматически партнерства по ценным бумагам или инвестиционного контракта, если средства не объединены и не может быть продемонстрирован правдоподобный путь к возврату для инвесторов. Решение не дает широкого одобрения мемекоинов как безопасных инвестиций, но сужает правовой путь для инвесторов, которые в основном полагались на продвижение знаменитостей, чтобы заявить о нарушениях законов о ценных бумагах.
Для инвесторов и строителей в экосистеме мемекоинов это решение подчеркивает важность прозрачной механики токенов и проверяемых структур финансирования. Оно также подчеркивает, что даже в высокопрофильных запусках знаменитостей граница между токенами, ориентированными на развлечение, и регулируемыми ценными бумагами остается оспариваемым фронтом, который регулирующие органы продолжают внимательно изучать, особенно по мере появления новых категорий токенов и ускорения рекламных кампаний.
Ключевые выводы
Суд отклонил федеральные иски по ценным бумагам против Кейтлин Дженнер в деле о мемекое JENNER, решив, что токен не может разумно считаться инвестиционным контрактом, поскольку средства не были объединены и никакой связанный продукт или технология не были разработаны с использованием средств инвесторов.
Решение сохраняет возможность, что связанные с правом Калифорнии иски могут продолжаться в государственном суде, хотя федеральное дело о ценных бумагах на данный момент разрешено по существу.
Исправленная жалоба не смогла убедительно связать обещанные использования 3% комиссии и публичные пожертвования с ощутимыми финансовыми возвратами для инвесторов, согласно приказу судьи.
JENNER возник на Solana в мае 2024 года, затем мигрировал на Ethereum послеcontroversies и обвинений в недостоверности, при этом токен достиг пика примерно в 7,5 миллиона долларов в середине 2024 года, прежде чем рухнуть.
Рuling подчеркивает, что рекламная активность сама по себе недостаточна для того, чтобы показать общую компанию или инвестиционный контракт; структура и потоки средств имеют большое значение в анализе ценных бумаг мемекоинов.
Контекст и последствия для ландшафта мемекоинов
Решение приходит в период повышенного регуляторного внимания к мемекоинам и запускам токенов, возглавляемым знаменитостями. Хотя оно сужает возможности для инвесторов преследовать федеральные иски по ценным бумагам в аналогичных делах, оно не освобождает промоутеров от потенциальной ответственности по другим юридическим основаниям. Дело иллюстрирует, что суды тщательно рассмотрят, были ли на самом деле объединены деньги инвесторов и существует ли правдоподобный путь для получения финансового возврата для инвесторов, помимо шумихи и рекламной активности.
Смотря вперед, наблюдатели будут следить за тем, продолжат ли государственные суды Калифорнии преследовать связанные теории о контрактах или мошенничестве и как стороны могут формулировать будущие кампании, чтобы сбалансировать промоциональный потенциал с четкими, ориентированными на инвесторов токеномикой. По мере развития экосистемы баланс между креативным брендингом и законопослушным привлечением средств остается центральной проблемой для эмитентов, платформ и юридических консультантов, которые ориентируются в быстро меняющейся регуляторной среде.
Читателям следует следить за событиями вокруг регулирования мемекоинов, действий правоохранительных органов и любых новых указаний от властей США, когда они анализируют дела, в которых запуски, возглавляемые знаменитостями, пересекаются с традиционными принципами законодательства о ценных бумагах. Результат в этом деле служит заметной точкой данных в более широком дискурсе о том, что составляет ценную бумагу в быстро меняющемся мире токенов, поддерживающих хайп в блокчейне.
Эта статья изначально была опубликована как Решение судьи: мемекоин Дженнер не является ценной бумагой; иск отклонен на Crypto Breaking News – ваш надежный источник новостей о криптовалютах, новостей Биткойна и обновлений блокчейна.