Снимите внешнюю оболочку стейкинга кросс-игр: экосистема стейкинга PIXEL — это спасительная соломинка или временная мера?
Братья, давайте говорить по-человечески, не врать. В последнее время повсюду говорят, что многоигровой стейкинг и экосистема гильдий Pixels — это большая игра. Как старый лук, который испытал на себе все прелести различных цепочечных игр, я в последние дни, изучая материал, не могу не высказать свое мнение: те мертвые проекты, которые в конце концов погибли, разве не все в начале делали красивые данные на блокчейне за счет стейкинга? Поэтому, глядя на это обновление стейкинга, у меня простое отношение: вывод не абсолютен, сначала выжить, потом думать.
Давайте оценим эту систему стейкинга, начнем с доказательств. Команда превратила прежнее однонаправленное потребление, основанное исключительно на фермерстве, в узел стейкинга, связанный с пропусками гильдий, VIP и экосистемными подиграми (например, Chubkins), и даже уже выпустила вознаграждение в USDC в системе стейкинга. Я склонен думать, что официальные лица также очень хорошо понимают, что на одних только фермерских доходах невозможно удержать огромную инфляцию токенов, поэтому необходимо использовать "стейкинговые дивиденды", чтобы искусственно повысить порог выхода для игроков, используя предварительное блокирование для получения времени на функционирование всей игровой экономики.
Преобразование токенов в экосистемные золотые лопаты логически действительно не вызывает проблем. Но здесь есть самый коварный вопрос: действительно ли новые игры, подключенные к этим экосистемам стейкинга, обладают внешней способностью к самофинансированию? Если свежая кровь не поступает для инвестирования, то разве вознаграждения от стейкинга не являются просто скрытой инфляцией, где одна нога давит на другую? Я не уверен в этом, но как я могу это проверить? На самом деле, это несложно, я буду внимательно следить за следующими двумя ключевыми показателями:
• Реальное распределение стейкинговых фишек: строго следить за соотношением крупных и мелких игроков в стейкинговом пуле. Если ресурсы полностью смещены к ведущим гильдиям, и обычные игроки даже не имеют права на каплю, то это означает, что гиганты высасывают кровь, и крах — это всего лишь вопрос времени.
В общем, использование механизма стейкинга для хеджирования давления на продажу — это умная инженерная попытка, но сейчас далеко не то время, чтобы хвастаться конечным результатом. Я рекомендую всем держать свои кошельки крепче, увидеть реальную эффективность работы стейкингового двигателя, прежде чем принимать решение. В этом круге, чтобы выжить, вы должны иметь право говорить о доходах.
@Pixels
$PIXEL
#pixel
Братья, давайте говорить по-человечески, не врать. В последнее время повсюду говорят, что многоигровой стейкинг и экосистема гильдий Pixels — это большая игра. Как старый лук, который испытал на себе все прелести различных цепочечных игр, я в последние дни, изучая материал, не могу не высказать свое мнение: те мертвые проекты, которые в конце концов погибли, разве не все в начале делали красивые данные на блокчейне за счет стейкинга? Поэтому, глядя на это обновление стейкинга, у меня простое отношение: вывод не абсолютен, сначала выжить, потом думать.
Давайте оценим эту систему стейкинга, начнем с доказательств. Команда превратила прежнее однонаправленное потребление, основанное исключительно на фермерстве, в узел стейкинга, связанный с пропусками гильдий, VIP и экосистемными подиграми (например, Chubkins), и даже уже выпустила вознаграждение в USDC в системе стейкинга. Я склонен думать, что официальные лица также очень хорошо понимают, что на одних только фермерских доходах невозможно удержать огромную инфляцию токенов, поэтому необходимо использовать "стейкинговые дивиденды", чтобы искусственно повысить порог выхода для игроков, используя предварительное блокирование для получения времени на функционирование всей игровой экономики.
Преобразование токенов в экосистемные золотые лопаты логически действительно не вызывает проблем. Но здесь есть самый коварный вопрос: действительно ли новые игры, подключенные к этим экосистемам стейкинга, обладают внешней способностью к самофинансированию? Если свежая кровь не поступает для инвестирования, то разве вознаграждения от стейкинга не являются просто скрытой инфляцией, где одна нога давит на другую? Я не уверен в этом, но как я могу это проверить? На самом деле, это несложно, я буду внимательно следить за следующими двумя ключевыми показателями:
• Реальное распределение стейкинговых фишек: строго следить за соотношением крупных и мелких игроков в стейкинговом пуле. Если ресурсы полностью смещены к ведущим гильдиям, и обычные игроки даже не имеют права на каплю, то это означает, что гиганты высасывают кровь, и крах — это всего лишь вопрос времени.
В общем, использование механизма стейкинга для хеджирования давления на продажу — это умная инженерная попытка, но сейчас далеко не то время, чтобы хвастаться конечным результатом. Я рекомендую всем держать свои кошельки крепче, увидеть реальную эффективность работы стейкингового двигателя, прежде чем принимать решение. В этом круге, чтобы выжить, вы должны иметь право говорить о доходах.
@Pixels
$PIXEL
#pixel
