Несмотря на множество амбициозных проектов и растущий интерес к созданию блокчейн-ориентированных «крипто-городов», большинство из них не оправдали ожиданий или были полностью заброшены. Эксперты отрасли теперь считают, что ключ к успеху заключается не в создании совершенно новых автономных зон, а в интеграции блокчейн-технологий в существующие городские структуры. Этот переход к модернизации формирует будущее крипто-рынков, регулирования и цифровой инфраструктуры.

• Многие проекты, стремящиеся создать полностью крипто-ориентированные города, либо провалились, либо были заброшены.

• Эксперты предлагают сосредоточиться на модернизации существующих городов, а не на создании автономных криптосообществ.

• Блокчейн-технология все больше становится частью мейнстримной городской инфраструктуры благодаря инициативам, поддерживаемым правительством.

• Чисто криптовалютные города в нерегулируемых пространствах сталкиваются с значительными рисками, от безопасности до юридических проблем.

• Партнерства с правительствами могут ускорить интеграцию криптовалютных функций в современные города-государства.

Хотя идея «криптогородов» привлекает воображение энтузиастов и предпринимателей на протяжении многих лет, реальная реализация остается неуловимой. Знаковые проекты, такие как Город Акон, объявленный в 2018 году как умный город стоимостью 6 миллиардов долларов, работающий на криптовалюте, с тех пор были заброшены. Тем временем Остров Сатоши, который был запущен в 2021 году недалеко от Вануату как центр для криптопрофессионалов, продолжает работать над инфраструктурой и лицензированием, но еще не реализовал свое полное видение.

Амбициозные планы по созданию городов на основе блокчейна, таких как Пуэртопия в Сейбе и других, за последние годы практически не продвинулись, иллюстрируя постоянные трудности в создании полностью автономных криптозон.

Криптогорода решают неправильные проблемы

Ари Редборд, руководитель политики и правительственных дел в блокчейн-аналитической компании TRM Labs, объясняет, что многие из этих проектов терпят неудачу, потому что ставят цели, которые практически невозможно реализовать. Видение автономного города, использующего блокчейн для полностью независимой экономики — финансируемой через токены и работающей автономно — слишком амбициозно.

Вместо этого Редборд выступает за модернизацию существующих городских центров. Интегрируя искусственный интеллект для анализа рисков, борьбы с мошенничеством и улучшения принятия решений, а также внедряя блокчейн для прозрачности и доверия, города могут извлечь выгоду из блокчейн-технологий без необходимости создавать совершенно новые суверенитеты.

«Идея криптогорода уже начинает реализовываться. Речь идет о модернизации систем, на которые мы уже полагаемся. По мере роста институционального принятия и создания правительствами более четких рамок вся финансовая инфраструктура переходит в цепочку блоков.»

Чисто криптовалютный город остается сложной задачей

Кадан Стадельманн, технический директор блокчейн-платформы Komodo, отмечает, что самоуправляемые города — полностью независимые от правительства — теоретически могли бы существовать в нерегулируемых зонах, таких как международные воды. Эти города сильно полагались бы на блокчейн для прозрачности, безопасности и адаптивности в таких секторах, как энергетика и продовольственные поставки.

Тем не менее, такие начинания требуют значительных жертв от жителей и требуют единой, целеустремленной общины, готовой временно отказаться от современных удобств. Нации и власти представляют угрозы через налогообложение и правоприменение, а эти нерегулируемые пространства могут быть уязвимы для атак или пиратства, особенно без полицейской или военной защиты.

«Даже если кто-то купит остров, что произойдет, если появятся пираты? Без правоохранительных органов или военных риски возрастают экспоненциально», объяснил Стадельманн.

«Огромные ресурсы криптовалют могут быть лучше использованы для улучшения мира, в котором мы уже живем, а не для попыток создать изолированные, суверенные анклавы», добавил он.

Лучший подход: Криптозоны внутри существующих городов

Владислав Гинзбург, CEO компании по блокчейн-инфраструктуре OneSource, подчеркивает, что интеграция блокчейна в хорошо поддерживаемые город-государства, такие как Дубай, предлагает более практичный путь, чем начинать с нуля. Города, которые цифровизировали государственные услуги, демонстрируют, что модернизация достижима при правильной поддержке.

Мая Вуйинивич, CEO FG Nexus, выражает скептицизм по поводу криптогородов без государственной поддержки, ссылаясь на юридические и имущественные проблемы. Она выступает за создание крипто-районов внутри зон, санкционированных правительством, где уже действуют рабочие правила относительно лицензий, ПОД/ФТ и иммиграции.

Шон Рен, соучредитель Sahara AI, предупреждает, что полностью нерегулируемые криптогорода, вероятно, обречены, если попытаются работать вне государственного контроля. Тем не менее, создание регулируемых песочниц внутри существующих городов для тестирования новых блокчейн- и ИИ-решений имеет реальную перспективу, предлагая ценные идеи для более широкого развития политики.

«Создание контролируемых сред для тестирования ИИ, токеновых экономик и управления данными в городах может предоставить важные уроки для национальной политики», прокомментировал Рен.

Эта статья изначально была опубликована как «Почему большинство криптогородов терпят неудачу: удивительные причины» на Crypto Breaking News – вашем надежном источнике новостей о криптовалюте, новостей о Биткойне и обновлений блокчейна.