Исследователи биткойнов, возглавляемые киберпанком Джеймсоном Лоппом, вместе с пятью соавторами, сосредоточившимися на квантовой безопасности, выдвинули спорный план по защите сети от будущей кражи с использованием квантовых технологий. Предложение, обозначенное как BIP-361 и названное «Постквантовая миграция и закат наследуемых подписей», будет реализовано в три этапа для миграции монет от типов вывода, уязвимых к квантовым угрозам — включая широко обсуждаемую заначку Сатоши — и для укрепления сети до того, как квантовые компьютеры станут практическими угрозами. Черновик был опубликован на GitHub на этой неделе как второй этап в более широком плане.

Импульс для предложения ясен: исследователи предупреждают, что примерно 1.7 миллиона BTC, хранящихся на ранних P2PK адресах, могут быть под угрозой, если квантовый противник получит доступ к мощному квантовому оборудованию. Среди этих монет находится так называемая "заначка Сатоши", которую некоторые оценивают в сегодняшние доллары примерно в 74 миллиарда долларов. Цель, как утверждают авторы, состоит в том, чтобы предотвратить сценарий, в котором кража с использованием квантовых технологий подрывает доверие к сети Биткойн. План представлен как защитный механизм – частный стимул к обновлению – а не как агрессивный маневр для захвата контроля над средствами других.

Ключевые выводы

• BIP-361 – это план в три фазы, который следует подходу мягкого форка BIP-360 и нацелен на миграцию уязвимых монет на квантово-устойчивые пути, охватывая около 34% предложения Биткойна, которое остается под угрозой, если его не переместить.

• Фазы имеют временные рамки: Фаза A начинается через три года после активации и остановит отправку новых BTC на старые адреса, требуя от пользователей миграции на квантово-устойчивые типы.

• Фаза B наступает через пять лет после активации, аннулируя старые подписи и фактически замораживая любые средства, оставшиеся на уязвимых адресах.

• Фаза C предоставляет механизм восстановления на основе доказательств с нулевым знанием для тех, кто пропустил крайний срок, но все еще может продемонстрировать право собственности через восстановление сид-фразы, предлагая потенциальный путь спасения.

• Предложение вызвало резкое сопротивление со стороны некоторых частей сообщества Биткойн, критики назвали его жестким или конфискационным, утверждая, что оно подрывает философию Биткойна о добровольных обновлениях.

Контекст и технические что-если

В феврале разработчики выпустили BIP-360, который предложил мягкий форк, вводящий новый тип выходов, известный как pay-to-Merkle-root (P2MR). Идея зеркалит существующую структуру Taproot (P2TR) Биткойна, но удаляет уязвимый к квантовым атакам ключевой путь из старых адресов. Хотя BIP-360 защитит средства в будущем, он не автоматически защитит значительную часть предложения, которая остается уязвимой на старых адресах, если владельцы не переместят средства в квантово-устойчивые формы.

BIP-361 раздвигает эту концепцию в поэтапную миграцию. Через три года после активации Фаза A запретит переводы на старые адреса, заставляя пользователей принимать форматы адресов, защищенные от квантовых атак. Затем, через пять лет после активации, Фаза B полностью аннулирует старые подписи, делая монеты на уязвимых адресах фактически недоступными, если они еще не были мигрированы. Фаза C предлагает потенциальный механизм спасения с использованием доказательств с нулевым знанием для восстановления средств пользователей, которые все еще имеют свои сид-фразы, но не успели обновиться вовремя.

Связано: Bitcoin Magazine отметила потенциальные последствия жесткого форка в дебатах, подчеркивая, что политика может сосредоточить судьбу исторических монет и изменить долгосрочную модель безопасности сети.

«Это не агрессивная атака, а защитная: наша теория заключается в том, что экосистема Биткойна хочет защитить себя и свои интересы от тех, кто предпочел бы ничего не делать и позволить злонамеренному актеру уничтожить как ценность, так и доверие.»

Реакция сообщества и философский раскол

План разгорел активную дискуссию о ключевых принципах Биткойна и компромиссах при обновлении глобальной, безразрешительной системы. Критики утверждают, что принудительное обновление или недоступность не обновленных UTXO станет значительным отступлением от философии Биткойна об отсутствии принуждения и может создать опасный прецедент для будущих интервенций.

Разработчик протокола Биткойн и исследователь Марк Эрхардт, который распространил BIP-361 в социальных сетях, столкнулся с немедленной критикой. Ответчики описали предложение как "авторитарное и конфискационное", ставя под сомнение обоснованность принудительных обновлений и законность недоступности старых трат.

Другие голоса также высказали скептицизм. Редакторы и авторы Bitcoin Magazine активно оспаривали предпосылку, в то время как основатель TFTC Марти Бент охарактеризовал некоторые аспекты подхода как несоответствующие ожиданиям сообщества. Фил Гайгер, руководитель бизнес-развития в Metaplanet, предложил провокационное мнение о напряжении между защитой и принуждением. Общее настроение остается неустойчивым: консенсус относительно того, следует ли крипто-юридическому обеспечению превалировать над добровольной эволюцией, далек от завершения.

Cointelegraph связался с Лоппом для комментария по поводу предложения; на момент публикации ответа не поступило. Однако черновик на GitHub предоставляет конкретную основу для обсуждения и потенциальных будущих форков, даже когда многие заинтересованные стороны призывают к осторожному, общественно ориентированному изучению последствий.

Для читателей, отслеживающих эволюцию квантовой устойчивости Биткойна, разговор теперь переключается с теоретического риска на конкретные, поэтапные меры по минимизации рисков. Дизайн в три фазы предназначен для снижения дисрупции, позволяя экосистеме мигрировать со временем, но он также поднимает фундаментальные вопросы о правах на активы, стимулах к обновлению и управлении децентрализованной сетью.

Последствия для держателей, пользователей и строителей

С практической точки зрения, BIP-361 подчеркивает два постоянных напряжения на пути Биткойна к квантовой готовности. Во-первых, существует искушение действовать решительно для защиты ценности, особенно когда ставки включают многотриллионную сеть и самую ценную криптовалюту по рыночной капитализации. Во-вторых, существует риск, что принудительные обновления или автоматические штрафы могут фрагментировать экосистему или подорвать доверие среди пользователей, предпочитающих управлять своими собственными ключами и сид-фразами в своем собственном темпе.

Для инвесторов и разработчиков предложение подчеркивает важность перспективных моделей безопасности. Если план продвинется, рынок может увидеть увеличение спроса на квантово-устойчивые кошельки и услуги, а также миграции, которые подтолкнут старых держателей к новым типам выходов. Таймлайн – три года до Фазы A и пять до Фазы B – предоставляет возможность для инфраструктурных команд протестировать совместимость, кошелькам реализовать поддержку для путей, подобных P2MR, и сообществам обсуждать этические и практические аспекты принудительных обновлений.

По мере того как дискуссия разворачивается, наблюдатели будут следить за тем, как этот подход взаимодействует с существующими нарративами обновления, такими как мягкие форки и миграции, инициированные пользователями. Предложенное восстановление с нулевым знанием в фазе C – особенно примечательный элемент: оно нацелено на то, чтобы предложить путь обратно к средствам для тех, кто пропустил крайний срок, но осуществимость и вопросы конфиденциальности такого механизма потребуют тщательной проверки перед любым развертыванием в реальном мире.

Что следить дальше

Черновик BIP-361 открывает полигон для тестирования того, как сообщество Биткойн может решить квантовые угрозы, не дожидаясь единого, масштабного обновления. Следующие шаги, вероятно, включат более широкие обсуждения на GitHub, более техническую проверку архитектуры P2MR и общественные комментарии о этических и философских последствиях фактической заморозки или конфискации старых UTXO. Инвесторы и строители должны следить за тем, как сторонники реагируют на противодействие со стороны основных разработчиков и голосов сообщества, и возникает ли практический консенсус относительно времени и объема любого будущего активации.

По мере эволюции разговора центральный вопрос остается: сможет ли запланированная, поэтапная миграция обеспечить надежную квантовую защиту, не жертвуя основополагающими принципами Биткойна? Ответ определит не только стратегии безопасности, но и культуру обновления, доверия и управления в предстоящие годы.

Эта статья изначально была опубликована как "Биткойнеры предлагают заморозить монеты, уязвимые к квантовым атакам, в рамках BIP-361" на Crypto Breaking News – вашем надежном источнике крипто-новостей, новостей о Биткойне и обновлений блокчейна.