Отклонение иска инвесторов против Yuga

Долгосрочный коллективный иск против Yuga Labs, создателя коллекции Bored Ape Yacht Club (BAYC), завершился после того, как федеральный судья США отклонил дело. Решение определило, что ApeCoin и BAYC NFT не могут быть классифицированы как ценные бумаги в соответствии с законодательством США.

Иск, поданный в 2022 году группой инвесторов, утверждал, что Yuga Labs ввела покупателей в заблуждение, представляя BAYC NFT и ApeCoin как инвестиционные возможности. Истцы утверждали, что Yuga способствовала спекуляциям, предполагая, что активы будут расти в цене со временем. Они также заявили, что рекламные усилия компании, включая одобрения знаменитостей и эксклюзивные привилегии, создали ожидания прибыли для покупателей.

Однако судья Фернандо М. Ольгуин из окружного суда США установил, что истцы не выполнили юридические требования теста Хоуи, рамки, которую Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) использует для определения, квалифицируется ли актив как ценная бумага. Согласно Ольгуину, дело не подтвердило, что покупатели BAYC NFT или ApeCoin вступали в инвестиционные контракты с ожиданием прибыли, основанной на усилиях Yuga Labs.

Вместо этого судья подчеркнул, что Yuga Labs рекламировала свои NFT в первую очередь как цифровые коллекционные предметы, предлагающие доступ к эксклюзивному сообществу. Владение предоставляло держателям преимущества в стиле членства, доступ к событиям и культурный статус в Web3-сообществах—особенности, которые Ольгуин описал как ориентированные на потребителей, а не на инвестиции.

В своем письменном мнении Ольгуин отметил: “Обещания ответчиков о том, что NFT будут генерировать будущие, а не немедленные, потребительские выгоды, не трансформируют эти выгоды из потребительских продуктов в инвестиции.” Это различие было критически важным для заключения о том, что BAYC и ApeCoin функционируют больше как товары для образа жизни или членства в клубе, чем как финансовые инструменты.

Отклонение дела является значительной победой для Yuga Labs, которая последовательно утверждала, что ее NFT являются креативными активами и культурными товарами, а не ценными бумагами. Это решение также устанавливает важный прецедент для более широкой индустрии NFT, которая подвергается все более тщательному контролю со стороны регуляторов и юридическим вызовам, пытающимся классифицировать цифровые коллекционные предметы как ценные бумаги.

Хотя это решение предоставляет некоторую ясность для создателей NFT, оно не устраняет регуляторную неопределенность. SEC и другие агентства по-прежнему активно преследуют правоприменение в секторе цифровых активов, и классификация токенов или NFT может варьироваться в зависимости от контекста. Тем не менее, результат этого дела представляет собой юридическую победу для сообщества Web3, укрепляя представление о том, что не все активы на основе блокчейна автоматически подпадают под закон о ценных бумагах.

Хотели бы вы, чтобы я оформил это в виде формальной новостной статьи (в стиле CoinDesk/Reuters) или дружественного объяснения в стиле CMC, которое подчеркивает, что это решение означает для держателей NFT и создателей Web3?