聊预言机，要是先提Pyth，保准有人说“这不就是后来者吗？Chainlink才是老大”。这话放两年前没毛病，但现在再看——Chainlink像个啥都卖的“全能超市”，Pyth却盯着“高频金融数据”死磕，活脱脱一家“高端金融专卖店”。这俩到底谁能笑到最后？今天不搞虚的，掰开揉碎了比一比，看完你就知道未来预言机赛道的水有多深。


先唠Chainlink：老大哥的“广度”很能打，但“速度”跟不上了
Chainlink на протяжении многих лет занимает позицию номер один среди ораклов не без причины; его «всё» действительно всё, как в большом супермаркете — там есть все данные:

Тебе нужны финансовые цены? У него есть; нужны данные о погоде (например, для сельскохозяйственного страхования)? У него есть; даже случайные числа из игр, результаты спортивных событий — всё это можно получить через него. И экосистема охватывает очень много: Ethereum, BNB Chain, Solana и другие основные блокчейны — не говоря уже о новых блокчейнах, которые при запуске первым делом интегрируют Chainlink, ведь «старший брат» на высоте, с ним можно не волноваться.

И не стоит забывать, что он рано наладил сотрудничество с такими традиционными гигантами, как Google и Microsoft, а также помогал Федеральной резервной системе с тестированием передачи данных, что значительно повысило доверие к бренду. Сейчас более 70% проектов DeFi изначально полагались на данные Chainlink, и не преувеличением будет сказать, что он — «синоним входа в блокчейн-данные».

Но проблема в том, что в стремлении охватить «всё» Chainlink не может не забывать о «точности». Самый очевидный пример — **медленная скорость**: многие ценовые данные обновляются каждую минуту, например, цена BTC может обновляться раз в 30 секунд, и когда на рынке происходят большие колебания, данные могут не успевать попасть на блокчейн, и в DeFi-кредитных контрактах может произойти ненужная ликвидация.

Есть **данные не из первых уст**: большая часть финансовой информации поступает из третьих сторон, а не напрямую с бирж или у маркет-мейкеров. Это как если бы ты покупал фрукты: Chainlink закупает их на оптовом рынке, а не прямо с фруктового сада, что добавляет задержку и может повлиять на точность информации.

Поэтому сейчас, когда речь идет о высокочастотной торговле, бессрочных контрактах и других финансовых сценариях, чувствительных к данным, очень мало проектов полагаются исключительно на Chainlink — ведь никому не хочется терять деньги из-за задержки данных.


А вот Pyth: не пытается соперничать с дядей, который охватывает всё, а сосредоточен на «финансовых хардкорных» данных.
Pyth гораздо умнее: он знает, что в сравнении с Chainlink по «широте» он проиграет, поэтому выбрал другой путь: не быть «универсальным солдатом», а стать «высшим классом в финансовых данных». Его стратегия проста: «точность».

Сначала посмотрите на **источники данных** — это все «жесткие ребята»: Jump Trading, Jane Street и другие топовые маркет-мейкеры, а также такие крупные биржи, как Coinbase и Kraken, напрямую предоставляют данные Pyth. Это как если бы ты покупал фрукты: Pyth получает их прямо с сада, без посредников, данные всегда свежие.

Теперь о **скорости обновления**: начинается с секундной частоты, даже до миллисекундной. Например, если ты торгуешь бессрочными контрактами на BTC на какой-то децентрализованной бирже, цена от Pyth почти не отличается от цен на спотовом рынке, не будет ситуации «цена на блокчейне ещё не поднялась, а в реальности уже взлетела». В предыдущем коллапсе FTX, в то время как многие оракулы давали сбой, Pyth показывал стабильность благодаря своей «быстроте и точности».

Также у него есть **кросс-чейн возможности**. Он не стал изобретать велосипед, а просто сотрудничает с такими топовыми кросс-чейн протоколами, как Wormhole. Теперь финансовые проекты на таких блокчейнах, как Ethereum, Arbitrum, Aptos и Sui, могут использовать его данные. Хотя его охват меньше, чем у Chainlink, плотность охвата «финансовых сцен» очень высока — например, из десяти проектов, работающих с деривативами на Arbitrum, восемь используют Pyth.

Проще говоря, Chainlink продает «всё что угодно, чтобы удовлетворить общие потребности», в то время как Pyth «продает только высокочастотные финансовые данные, специально для профессиональных игроков». Сейчас в DeFi, где разрабатываются сложные деривативы (например, опционы, арбитраж по фьючерсам), почти все проекты выбирают Pyth в качестве основного поставщика данных, даже есть проекты, которые рассматривают Chainlink как «резервный вариант», полагаясь на Pyth как на основной источник данных.


Основное различие: это не «выживание сильнейшего», а «все получают свою долю».
Многие считают, что Pyth пришел, чтобы отобрать клиентов у Chainlink, но на самом деле это не так — у этих двух проектов совершенно разные позиции, и они больше похожи на «дополняющие друг друга»:

Если ты работаешь над **универсальным проектом**, например, платформой для записи углеродных выбросов, которая нуждается в данных о погоде, производственных мощностях и других нефинансовых данных, то Chainlink определенно будет твоим первым выбором — у него широкий ассортимент данных, высокая совместимость с экосистемой, не придется ничего дополнительно настраивать.

Но если ты занимаешься **финансовым проектом**, например, децентрализованной биржей, кредитным протоколом или платформой бессрочных контрактов, тогда преимущества Pyth очевидны: данные быстрые, точные, и они могут напрямую подключаться к источникам данных ведущих финансовых институтов, что повышает пользовательский опыт и безопасность.

Чтобы привести пример: Chainlink похож на Amazon, где ты можешь купить книги, одежду и бытовую технику; Pyth похож на Bloomberg Terminal — хотя он работает только с финансовыми данными, профессиональным игрокам без него не обойтись. Сейчас на рынке уже есть много проектов, которые используют «двойной подход» — нефинансовые данные берут от Chainlink, а финансовые — от Pyth, никто не мешает друг другу.


Кто сможет стать будущим доминирующим игроком? Посмотрим, куда движется Web3, но у Pyth появился шанс «обойти на повороте».
На мой взгляд, кто из них станет доминирующим, в основном зависит от того, что станет ядром Web3:

Если Web3 будет развиваться в сторону «всех сценариев», например, взрывного роста нефинансовых сцен, таких как образовательные платформы, медицинские услуги и метавселенные, тогда преимущество Chainlink в «широте» останется, ведь его данные охватывают всё, что может понадобиться в новых сценариях.

Но если **DeFi продолжит оставаться ядром Web3**, особенно в таких областях, как высокочастотная торговля, сложные деривативы и финансовые услуги для институциональных клиентов, тогда у Pyth будет огромное преимущество. Уже наблюдается явная тенденция: все больше DeFi проектов начинают «рефинансироваться», например, подключая данные о акциях и облигациях, создавая структурированные продукты на блокчейне — для этого нужны такие «профессиональные поставщики финансовых данных», как Pyth.

Что более важно, **как только пользователи привыкнут к быстрым данным, им будет трудно вернуться назад**. Например, если какая-то биржа раньше использовала Chainlink, а потом перешла на Pyth, пользователи замечают, что цены при заказах более точные, а ликвидаций меньше, и вернуться назад будет сложно. Эта «пользовательская привязанность» — самое сильное оружие Pyth — хотя у Chainlink глубокие корни, в этом узком финансовом сегменте Pyth медленно завоевывает территорию.

Есть ещё один нюанс: много проектов, которые изначально сотрудничали с Chainlink, имеют «разовое связывание», например, если какой-то кредитный протокол использует его ценовые данные, то менять их будет трудно; но Pyth работает иначе — он привлекает финансовые учреждения через «разделение данных», маркет-мейкеры получают вознаграждение в $PYTH за предоставление данных, а учреждения, используя его данные, экономят средства, эта «модель совместной выгоды» увеличивает его связи в финансовой сфере.


В заключение: это не «замена», а «разделение территории», Pyth предопределён быть «ключевым игроком» в финансовой сфере.
Сейчас спорить о том, «кто заменит кого — Chainlink или Pyth», не имеет смысла. Chainlink будет продолжать оставаться своим «универсальным поставщиком данных», удерживая основную массу универсальных сценариев; Pyth же будет углубляться в финансовый сегмент, постепенно становясь «стандартом для институциональных финансовых данных».

Будущее в сегменте ораклов, скорее всего, будет в формате «двух доминирующих игроков»: Chainlink охватывает все сценарии благодаря «широте», Pyth же монополизирует финансовый сектор благодаря «глубине». Но если говорить о том, кто сможет стать лидером в самом прибыльном финансовом сегменте, я ставлю на Pyth — ведь он нацелен на «высокочастотные финансовые данные», которые имеют высокие барьеры и высокий спрос, и этот рынок — самый ценный кусок пирога в Web3.

@PythNetwork #PythRoadmapand $PYTH