Сколько людей смотрят Midnight, первая реакция все еще на приватные цепочки.
Но я считаю, что более важный момент в том, что это дело применения конфиденциальности шагнуло от немногих криптографических игроков к нормальным разработчикам.
В прошлом на цепочке сцены конфиденциальности не могли развиваться, не потому что никто не нуждался.
Анонимное голосование, приватные сертификаты, совместная работа с правами, утверждение чувствительных процессов — эти потребности всегда существовали.
Проблема в том, что барьер для разработки слишком высок. Если вы хотите это сделать, сначала нужно понять цепи, понять доказательства, понять, как взаимодействовать между цепочкой и внецепочкой.
Большинство команд не потому что не имеют идей, а потому что, посчитав стоимость, просто отказываются.
@MidnightNetwork ценен именно здесь.
Компактная система не просто дополнение еще одного языка, а разбиение открытого состояния, частной логики и процесса доказательства, позволяя разработчикам не становиться экспертами в криптографии, чтобы создать продукт.
Это изменение очень реально, потому что может ли цепочка развить экосистему, в конечном итоге зависит не от того, насколько новая нарратив, а от того, готовы ли разработчики войти, и смогут ли они поддерживать то, что сделали.
$NIGHT и DUST в этой логике тоже более последовательны.
Один отвечает за безопасность и управление, другой — за фактические затраты.
Это не одноразовая сделка, а приложение, работающее в долгосрочной перспективе.
Многие до сих пор воспринимают Midnight как нарратив о конфиденциальности, я же считаю, что это больше похоже на создание базовой инфраструктуры для приложений конфиденциальности.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Но я считаю, что более важный момент в том, что это дело применения конфиденциальности шагнуло от немногих криптографических игроков к нормальным разработчикам.
В прошлом на цепочке сцены конфиденциальности не могли развиваться, не потому что никто не нуждался.
Анонимное голосование, приватные сертификаты, совместная работа с правами, утверждение чувствительных процессов — эти потребности всегда существовали.
Проблема в том, что барьер для разработки слишком высок. Если вы хотите это сделать, сначала нужно понять цепи, понять доказательства, понять, как взаимодействовать между цепочкой и внецепочкой.
Большинство команд не потому что не имеют идей, а потому что, посчитав стоимость, просто отказываются.
@MidnightNetwork ценен именно здесь.
Компактная система не просто дополнение еще одного языка, а разбиение открытого состояния, частной логики и процесса доказательства, позволяя разработчикам не становиться экспертами в криптографии, чтобы создать продукт.
Это изменение очень реально, потому что может ли цепочка развить экосистему, в конечном итоге зависит не от того, насколько новая нарратив, а от того, готовы ли разработчики войти, и смогут ли они поддерживать то, что сделали.
$NIGHT и DUST в этой логике тоже более последовательны.
Один отвечает за безопасность и управление, другой — за фактические затраты.
Это не одноразовая сделка, а приложение, работающее в долгосрочной перспективе.
Многие до сих пор воспринимают Midnight как нарратив о конфиденциальности, я же считаю, что это больше похоже на создание базовой инфраструктуры для приложений конфиденциальности.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
