Я видел, как некоторые учителя говорят, что высококвалифицированные кадры в криптоиндустрии покидают её

Согласно моему личному опыту, это не совсем верно

Когда мы обсуждаем высококвалифицированные кадры, сначала нужно определить, что такое высококвалифицированные кадры

Выпускники Стэнфорда, Лиги Плюща, Цинхуа, Пекинского университета и Сингапурского университета считаются высококвалифицированными кадрами, или нужно просто получить эти дипломы?

AI требует наличия кадров с выдающимися академическими исследованиями и сопутствующими навыками, чтобы эта отрасль могла работать, так же как и в коммерческой космонавтике (SpaceX или Rocket Labs), поэтому именно те, кто напрямую связан с этими передовыми исследованиями, являются необходимыми "высококвалифицированными кадрами"

А если это не из этих направлений — я считаю, что даже если ты учился в таких школах, то к этому ты не имеешь отношения. Поменяй человека и поставь его на ту же задачу — разница не будет слишком большой. То есть достаточно и необходимых условий без излишних допущений.

Но как обстоит дело в криптосфере? В криптосфере изначально не так уж много вещей, которые можно назвать «ракетными технологиями» (может быть, частично — криптография?). Это скорее индустрия на стыке с широкими финансами. Финансы — это игра, в которой играют люди против людей. А высокоточный/высококвалифицированный талант в этой сфере требует «умения работать с человеческой натурой»: нужно уметь ухватить человеческие слабости и придумать институты и продукты, которые «питаются» этими слабостями. Платежи, стейблкоины, RWA — если тебе хочется сказать, что всё это не «криптосфера», то требования всё равно такие же.

Так что если по образованию ты относишься к «высококлассным специалистам», но при этом ты не из тех, кто на передовой на уровне AI — не в смысле научно-прикладных фронтов — тогда извини, я лучше возьму человека, который 10 лет занимался продажами, а то и 10 лет был «перекладывальщиком» между счетами. Ничего не поделаешь: умеет быть по-человечески гибким и понимает нюансы общения.

Что касается численности занятых в криптосфере:

Здесь не учитывается огромное количество людей, связанных с работой в криптосфере, которых вообще нельзя обнаружить в Twitter.

Не буду говорить про то, что происходит сейчас — давай лучше про 2019 год. Ужиться с медвежьим рынком и протянуть лучше, чем в 2019? Разве что Binance ICO — там хотя бы было что-то похожее на внятное повествование. А так… в основном вообще не было никакой более-менее нормальной истории (и это никак не связано с тем, что сейчас не хватает «хайпа» от нарратива).

И ещё: не говорим про Европу и Америку — сразу про Азию.

Сначала — это разные компании по разработке небольших кошельков/облачных криптобирж, которые специально берут заказы на «посредничество» и переделывают под проекты, где все обёрнуто в маркетплейс, приложения для заработка денег. Но по сути все они — вариации crypto-кошельков.

Команда из 5–8 человек: Шэньчжэнь, Ханчжоу, Чэнду — таких команд хотя бы тысячи, причём это ещё не считая Ханоя, Хошимина и Индии — основных направлений аутсорса. До сегодняшнего дня эти команды по-прежнему живут и ведут дела с оглушительным успехом.

Во-вторых — это оборудование для майнинга: это в старой криптосфере все и так понимают.

а затем идут разные офлайн-промо/BD/биржи — в основном этим людям нужно годами проходить через ротацию: несколько проектов по очереди, но людей при этом очень много. Даже маленькой «тарелки» нужно минимум 4–5 человек. И это не только означает «взять поинты» — это ещё и сначала нужно вносить деньги.

А для более крупных «проектов» руководителям небольших команд или сервисным центрам на уровне региона нужно доплачивать субсидии: в целом хотя бы человек десять и выше.

И самое неизвестное, но при этом самое многочисленное — это «канальная» деятельность, то есть всевозможные маршруты обмена U (юаней/USDT и т.п.). Этот показатель невозможно точно подтвердить — сколько там занятых, но я скажу так: весь периметр вокруг контрольно-пропускного пункта Лоху (такие гостиницы, как «Янгуан Дасицзю», «Байцзинь» и т.п.) весь год без перерыва полон самых разных людей, которые занимаются «каналами», плюс ещё некоторые люди из некоторых государств…которые выходят из силовых органов, чтобы обманом и зарабатыванием на стороне набить карман.

Это ещё не включает часть более периферийных: СМИ, комьюнити, организация мероприятий.

Поэтому я и говорю: есть только те, кого криптосфера «отсеяла», но настоящие люди по-настоящему не уходят из криптосферы — как и в азартных конторах на протяжении тысяч и тысяч лет.

Потому что в криптосфере главенствует человеческая натура, а не технология. Человек может добровольно отказаться от какой-то технологии или модели, но он не может отказаться от своей человеческой природы.

У индустрий, которые разгоняются технологическим фактором, взрывная сила большая; а у индустрий, чья жизнеспособность обусловлена человеческой натурой — сила удержания высокая.