Канал открыт, доверие возвращается
Сегодня на рынке говорят не о том, "насколько вырастет", а о том, "можно ли долго держаться на плаву".
Mastercard можно перевести на человеческий язык: она хочет интегрировать цепочечные платежи в мировую банковскую систему. Для новичка это означает, что — в будущем, когда вы увидите "позитивные новости", это может быть не о том, что какая-то монета подскочит в цене, а о том, что действительно запустится и будет использоваться какая-то платежная/расчетная цепочка.
Документы типа EF Mandate выглядят очень "формально", но они делают важное дело: устанавливают границы и приоритеты для экосистемы. Когда границы ясны, внешние участники понимают, как оценивать риски.
Связанные с регулированием повествования на бирже долгое время были актуальны: потому что они определяют, сможет ли канал расти. Чем больше стремление к мейнстриму, тем больше требуется прозрачность в затратах, правилах и ответственности.
Когда интерес смещается с "историй" на "каналы и правила", рынок обычно становится более требовательным: истории без реальной реализации быстро теряют актуальность.
Если бы вам нужно было выбрать одну точку наблюдения, вы бы предпочли следить за "прогрессом внедрения платежей" или за "границами регулирования/соответствия"? Почему?
Сегодня на рынке говорят не о том, "насколько вырастет", а о том, "можно ли долго держаться на плаву".
Mastercard можно перевести на человеческий язык: она хочет интегрировать цепочечные платежи в мировую банковскую систему. Для новичка это означает, что — в будущем, когда вы увидите "позитивные новости", это может быть не о том, что какая-то монета подскочит в цене, а о том, что действительно запустится и будет использоваться какая-то платежная/расчетная цепочка.
Документы типа EF Mandate выглядят очень "формально", но они делают важное дело: устанавливают границы и приоритеты для экосистемы. Когда границы ясны, внешние участники понимают, как оценивать риски.
Связанные с регулированием повествования на бирже долгое время были актуальны: потому что они определяют, сможет ли канал расти. Чем больше стремление к мейнстриму, тем больше требуется прозрачность в затратах, правилах и ответственности.
Когда интерес смещается с "историй" на "каналы и правила", рынок обычно становится более требовательным: истории без реальной реализации быстро теряют актуальность.
Если бы вам нужно было выбрать одну точку наблюдения, вы бы предпочли следить за "прогрессом внедрения платежей" или за "границами регулирования/соответствия"? Почему?