В сообществе Bitcoin возник конфликт вокруг BIP-110, который к марту 2026 года стал одной из самых обсуждаемых тем, связанных с ведущей криптовалютой.
Для тех, кто не знаком, BIP-110 является предложением по улучшению Bitcoin, выдвинутым разработчиком под псевдонимом Датон Ом в декабре 2025 года с целью ограничить объем произвольных данных, изображений и видео, которые записываются в блокчейн через такие протоколы, как Ordinals и Runes.
Метод, однако, заключается во введении временного 12-месячного мягкого форка для фильтрации спама на уровне консенсуса.
Почему ветераны Биткойна против BIP-110
Здесь возникает ключевая сложность. Генеральный директор Blockstream Адам Бэк, фигура, которую сам Сатоши Накамото упомянул в белой книге Биткойна, наряду с другими ветеранами отрасли, такими как Джеймсон Лопп и Ван Чун, категорически выступили против BIP-110.
Прежде всего, они указывают на угрозу нейтралитету. Бэк считает, что попытки цензурировать типы транзакций на уровне консенсуса более вредны для сети, чем спам сам по себе, с которым он активно борется.
Во-вторых, существует риск конфискации. Предложение может сделать некоторые существующие UTXO непригодными для использования, что фактически равно замораживанию средств пользователя. Наконец, есть риск разделения сети. Активация мягкого форка без широкого согласия, с предложенным порогом 55% вместо традиционных 95%, может привести к разделению блокчейна на несколько веток.
проблема в том, что 110 — это намеренное буквальное понижение. это разрушает пространство пользователей. BIP замораживает UTXO, ломает miniscript, отключает OP_IF и отключает хуки обновления. также временный мягкий форк — это сумасшествие.
— Адам Бэк (@adam3us) 15 марта 2026
Добавляя масла в огонь дебатов, еще один известный биткойнер под ником Hodlnaut обвинил Адама Бэка в высокомерии и игнорировании проблемы управления протоколом.
карта
BIP-110, скорее всего, войдет в историю как великий фильтр. Если сеть отвергнет его, Биткойн подтвердит свою стойкость к цензуре. Если он его примет, BTC сделает свой первый шаг к более централизованному управлению, где правила могут изменяться в зависимости от преобладающей повестки.