Оракул является жизненной артерией мира DeFi; без него финансовые операции в блокчейне подобны тому, как будто потеряли зрение. В последние несколько лет Chainlink занимал доминирующее положение, почти став синонимом "оракул=Chainlink".
Но с ростом Pyth Network на рынке появились новые голоса.
Два проекта, хотя и являются оракулами, идут совершенно разными путями в отношении моделей, источников данных и экосистемных подходов. Как долгосрочный участник, я все больше ощущаю, что это сравнение представляет собой не только конкуренцию между двумя проектами, но и направление будущего развития оракулов.@PythNetwork
1️⃣, традиционная модель Chainlink
Chainlink - один из первых проектов, решивших проблему оракулов, он заложил основу с помощью относительно надежной модели.
Децентрализованные узлы: Chainlink полагается на большое количество узлов для агрегации данных, такая модель повышает устойчивость к атакам.
Широкая экосистема: почти все ранние DeFi-протоколы подключались к Chainlink, его брендовая сила не может быть недооценена.
Надежность, но консерватизм: из-за длинной цепочки агрегации узлов цены часто имеют задержку в условиях быстрого рынка, это его ограничение.
2️⃣, новая модель Pyth $PYTH
В отличие от Chainlink, Pyth выбрал другой путь: прямое обращение к первоисточникам данных.
Прямые партнеры: данные Pyth поступают от ведущих бирж, маркетмейкеров и финансовых учреждений, что приближает их к реальным рыночным ценам.
Преимущества низкой задержки: благодаря сокращению промежуточных этапов обновление цен происходит быстрее, особенно подходит для производных и кредитования и других высокочувствительных сценариев.
Мультицепное распределение: Pyth может предоставлять согласованные данные на нескольких цепочках одновременно, что крайне привлекательно для разработчиков мультицепной экосистемы.
3️⃣, различия и влияние двух моделей
Хотя оба являются оракулами, их дизайнерские концепции совершенно разные.
Основой Chainlink является "децентрализованная защита", которая усиливает безопасность через сеть узлов. Его акцент сделан на надежности и отказоустойчивости.
Суть Pyth заключается в "скорости и реальности", снижая задержку через первоисточники данных, что более подходит для приложений, требующих высокой точности и частоты обновлений.
Это различие также означает, что Chainlink больше похож на механизм страхования, а Pyth больше похож на реальный движок.
4️⃣, что означает выбор для DeFi-протоколов
При выборе оракула протокол на самом деле делает выбор ценности.
Кредитование и стабильные монеты: эти сценарии требуют высокой точности цен, но в то же время допускают нулевую ошибку. Актуальность Pyth приближает пользователей к реальному рынку, в то время как избыточный дизайн Chainlink более безопасен.
Производные и высокочастотная торговля: такие приложения требуют источников данных с низкой задержкой, преимущества Pyth здесь очень явные.
Мультицепное расширение: на фоне растущего числа кросс-цепных приложений механизм мультицепного распределения Pyth делает его более перспективным.
5️⃣, будущее: сосуществование или замена?
Рынок оракулов огромен, и вряд ли возникнет ситуация "одна компания доминирует на рынке".
Chainlink по-прежнему будет предпочтительным выбором для многих протоколов, особенно в сценариях, где важна безопасность и стабильность.
Pyth быстро расширится в области, требующей актуальности, кросс-цепной способности и высокой точности, привлекая больше новых протоколов.
Будущее, вероятно, будет представлять собой совместное сосуществование: Chainlink предоставляет базовую защитную сеть, а Pyth обеспечивает скорость и эффективность.
6️⃣, заключение: эволюция, вызванная конкуренцией
На мой взгляд, конкуренция между Pyth и Chainlink не является нулевой суммой, а представляет собой позитивную силу, способствующую эволюции оракулов. Chainlink заложил основу в отрасли, а Pyth предлагает новые идеи.
С увеличением масштаба DeFi потребность в данных будет становиться все более разнообразной, эти две модели, возможно, будут продолжать сосуществовать, но нельзя отрицать, что Pyth уже переопределяет ценность оракулов.#PythRoadmap