Недавно видел много людей, обсуждающих $ROBO , первая реакция многих людей все еще довольно проста:
«О, ИИ + робототехника, новая концепция монеты.»
Но чем больше я смотрю, тем больше мне кажется, что если рассматривать ROBO просто как обычную концепцию монеты ИИ, это может быть немного недооценкой.
Потому что то, что оно действительно хочет затронуть, может быть не «может ли ИИ стать умнее», а более крупная проблема:
Если активные участники в цепочке в будущем будут не только людьми, что тогда?
Эта фраза звучит немного абстрактно, но подумайте об этом внимательно.
Сейчас все в цепочке в основном вращается вокруг «людей»:
Люди торгуют, люди спекулируют, люди разрабатывают стратегии, люди предоставляют ликвидность.
Даже если многие проекты говорят о новизне, в конечном счете они все равно борются за одну и ту же группу пользователей и одни и те же средства.
Но что если будущее изменится?
Если в будущем будет все больше ИИ-агентов, роботов, автоматизированных устройств, которые могут самостоятельно брать на себя задачи, выполнять их, получать доход, сотрудничать, а даже принимать решения по правилам —
Так что возникает вопрос:
Как они подтверждают свою личность?
Как производится оплата?
Как вызываются?
Как распределяются доходы?
Как соблюдаются правила?
Вы заметите, что эти вещи на поверхности выглядят как проблемы роботов, но на самом деле это все проблемы блокчейна.
Поэтому сейчас, когда я смотрю на ROBO, я не рассматриваю это как "горячую тему ИИ".
Я больше склонен понимать это как более долгосрочную ставку:
Ставлю на то, что машины тоже станут участниками экономики.
Как только это станет реальностью, это будет иметь значительное значение.
Потому что это будет означать, что "пользователи" на цепи больше не только люди, а реальные потребности в сети больше не исходят только от спекулянтов.
В то время идентичность, оплата, верификация и сотрудничество могут быть переоценены.
конечно, этот путь не так прост.
По сути, главная проблема таких проектов, как ROBO, не в том, что история не имеет смысла, а в том, что они слишком медленно реализуются.
Экономика роботов не мем, она не даст ответ за неделю;
Машинное сотрудничество тоже не может быть реализовано мгновенно только на основе рассказа о ИИ. Но именно поэтому я считаю, что это немного особенное.
Многие проекты продают краткосрочные эмоции, ROBO больше похоже на продажу более далекого будущего. Поэтому, если вы спросите меня, как я сейчас смотрю на ROBO,
мой ответ не "это еще одна монета ИИ",
а именно:
Если в будущем на цепочке действительно появится группа машин, которые будут выполнять задачи, получать доход и сотрудничать, какие проекты сегодня занимают позиции заранее?
С этой точки зрения,@Fabric Foundation ROBO по крайней мере стоит продолжать наблюдать.
Потому что то, о чем идет речь, это не только горячая тема, но и вопрос, который может быть неоднократно проверен в ближайшие годы.