Мы должны прекратить думать о L2 как о "брендированных шарах" Эфириума, с социальным статусом и ответственностями, которые это влечет. Вместо этого мы можем рассматривать L2 как полный спектр, который включает как цепочки, поддерживаемые полной верой и кредитом Эфириума с различными уникальными свойствами (например, не только EVM), так и целый ряд вариантов на разных уровнях подключения к Эфириуму, о которых каждый человек (или бот) может заботиться или не заботиться в зависимости от своих потребностей.
Что бы я сделал сегодня, если бы я был L2?
* Определите добавленную стоимость, отличную от "масштабирования". Примеры: (i) специализированные функции/VM не EVM, связанные с конфиденциальностью, (ii) специализированная эффективность, связанная с конкретным приложением, (iii) действительно экстремальные уровни масштабирования, которые даже значительно расширенный L1 не сможет обеспечить, (iv) совершенно другой дизайн для нефинансовых приложений, например, социальных, идентификационных, ИИ, (v) ультранизкая задержка и другие свойства последовательности, (vi) возможно встроенные оракулы или децентрализованное разрешение споров или другие "неконструктивно проверяемые" функции
* Находиться на стадии 1 как минимум (в противном случае вы действительно просто отдельный L1 с мостом, и вам следует просто называть себя так), если вы делаете что-то с ETH или другими активами, выпущенными Эфириумом
* Поддерживать максимальную интероперабельность с Эфириумом, хотя это будет различаться для каждого (например, что если вы не EVM, или даже не финансовый?)
С точки зрения Эфириума, за последние несколько месяцев я стал более убежден в ценности нативного предварительного компилятора rollup, особенно когда мы зафиксировали ZK-EVM доказательства, которые нам в любом случае нужны для масштабирования L1. Это предварительный компилятор, который проверяет ZK-EVM доказательство, и он "часть Эфириума", так что (i) он автоматически обновляется вместе с Эфириумом, и (ii) если в предварительном компиляторе есть ошибка, Эфириум сделает хард-форк, чтобы исправить ошибку.
$ETH
$BTC
$BNB
Что бы я сделал сегодня, если бы я был L2?
* Определите добавленную стоимость, отличную от "масштабирования". Примеры: (i) специализированные функции/VM не EVM, связанные с конфиденциальностью, (ii) специализированная эффективность, связанная с конкретным приложением, (iii) действительно экстремальные уровни масштабирования, которые даже значительно расширенный L1 не сможет обеспечить, (iv) совершенно другой дизайн для нефинансовых приложений, например, социальных, идентификационных, ИИ, (v) ультранизкая задержка и другие свойства последовательности, (vi) возможно встроенные оракулы или децентрализованное разрешение споров или другие "неконструктивно проверяемые" функции
* Находиться на стадии 1 как минимум (в противном случае вы действительно просто отдельный L1 с мостом, и вам следует просто называть себя так), если вы делаете что-то с ETH или другими активами, выпущенными Эфириумом
* Поддерживать максимальную интероперабельность с Эфириумом, хотя это будет различаться для каждого (например, что если вы не EVM, или даже не финансовый?)
С точки зрения Эфириума, за последние несколько месяцев я стал более убежден в ценности нативного предварительного компилятора rollup, особенно когда мы зафиксировали ZK-EVM доказательства, которые нам в любом случае нужны для масштабирования L1. Это предварительный компилятор, который проверяет ZK-EVM доказательство, и он "часть Эфириума", так что (i) он автоматически обновляется вместе с Эфириумом, и (ii) если в предварительном компиляторе есть ошибка, Эфириум сделает хард-форк, чтобы исправить ошибку.
$ETH
$BTC
$BNB