Недавно велись обсуждения о продолжающейся роли L2 в экосистеме Ethereum, особенно перед лицом двух фактов:
* Прогресс L2 к этапу 2 (и, второстепенно, по интероперабельности) шел гораздо медленнее и сложнее, чем ожидалось изначально
* L1 сам по себе масштабируется, комиссии очень низкие, и пределы газа, как ожидается, значительно увеличатся в 2026 году
Оба этих факта, по своим отдельным причинам, означают, что изначальное видение L2 и их роли в Ethereum больше не имеет смысла, и нам нужен новый путь.
Во-первых, давайте вспомним изначальное видение. Ethereum нужно масштабироваться. Определение "масштабирования Ethereum" - это существование больших объемов блок-пространства, которое поддерживается полной верой и кредитом Ethereum - то есть блок-пространства, где, если вы совершаете действия (включая с ETH) внутри этого блок-пространства, ваши действия гарантированно будут действительными, не подверженными цензуре, не отмененными, нетронутыми, пока сам Ethereum функционирует. Если вы создаете EVM с 10000 TPS, где его соединение с L1 осуществляется через многоподписной мост, то вы не масштабируете Ethereum.
Это видение больше не имеет смысла. L1 не нуждается в L2 как "брендированных шардов", потому что L1 сам по себе масштабируется. И L2 не способны или не хотят удовлетворять свойства, которые потребовал бы настоящий "брендированный шард". Я даже видел хотя бы одно явно сказавшее, что они могут никогда не захотеть выйти за пределы этапа 1, не только по техническим причинам, связанным с безопасностью ZK-EVM, но и потому, что регуляторные потребности их клиентов требуют, чтобы они имели окончательный контроль. Возможно, это правильный шаг для ваших клиентов. Но должно быть очевидно, что если вы делаете это, то вы не "масштабируете Ethereum" в том смысле, который подразумевает дорожная карта, сосредоточенная на роллапах. Но это нормально! Это нормально, потому что сам Ethereum теперь масштабируется напрямую на L1, с большими запланированными увеличениями его предела газа в этом году и в последующие годы.
#ETHTrendAnalysis
* Прогресс L2 к этапу 2 (и, второстепенно, по интероперабельности) шел гораздо медленнее и сложнее, чем ожидалось изначально
* L1 сам по себе масштабируется, комиссии очень низкие, и пределы газа, как ожидается, значительно увеличатся в 2026 году
Оба этих факта, по своим отдельным причинам, означают, что изначальное видение L2 и их роли в Ethereum больше не имеет смысла, и нам нужен новый путь.
Во-первых, давайте вспомним изначальное видение. Ethereum нужно масштабироваться. Определение "масштабирования Ethereum" - это существование больших объемов блок-пространства, которое поддерживается полной верой и кредитом Ethereum - то есть блок-пространства, где, если вы совершаете действия (включая с ETH) внутри этого блок-пространства, ваши действия гарантированно будут действительными, не подверженными цензуре, не отмененными, нетронутыми, пока сам Ethereum функционирует. Если вы создаете EVM с 10000 TPS, где его соединение с L1 осуществляется через многоподписной мост, то вы не масштабируете Ethereum.
Это видение больше не имеет смысла. L1 не нуждается в L2 как "брендированных шардов", потому что L1 сам по себе масштабируется. И L2 не способны или не хотят удовлетворять свойства, которые потребовал бы настоящий "брендированный шард". Я даже видел хотя бы одно явно сказавшее, что они могут никогда не захотеть выйти за пределы этапа 1, не только по техническим причинам, связанным с безопасностью ZK-EVM, но и потому, что регуляторные потребности их клиентов требуют, чтобы они имели окончательный контроль. Возможно, это правильный шаг для ваших клиентов. Но должно быть очевидно, что если вы делаете это, то вы не "масштабируете Ethereum" в том смысле, который подразумевает дорожная карта, сосредоточенная на роллапах. Но это нормально! Это нормально, потому что сам Ethereum теперь масштабируется напрямую на L1, с большими запланированными увеличениями его предела газа в этом году и в последующие годы.
#ETHTrendAnalysis