Мартин Кёппельманн, соучредитель инфраструктуры Ethereum Gnosis, использовал тему «Ограничения L2» на конференции ETHDenver, чтобы с разных точек зрения объяснить, что L2 на самом деле не может решить проблему расширения Ethereum. Кроме того, он также предложил концепцию «Вселенной Эфириума» со ссылкой на дизайн Cosmos IBC, используя технологию перекрестного моста ZK для создания более децентрализованного и эффективного Эфириума.
L2 практичен, но имеет свои ограничения и компромиссы.
В начале своего выступления Мартин сказал, что из-за отсутствия масштабируемости Ethereum нынешнее массовое решение основано на технологии объединения, которая создаст текущую процветающую экосистему L2.
Однако Мартин считает, что благодаря новым кросс-чейн технологиям, которые снижают риск кросс-чейн (таким как кросс-чейн мост ZK), появляются новые решения проблем, которые пытается решить L2. В этом выступлении основное внимание будет уделено ограничениям, с которыми сталкивается L2, и тому, почему необходимо больше пространства блоков L1, чтобы сделать блокчейн более безопасным и децентрализованным.
Первоначальная концепция L2: временное торговое пространство
Затем Мартин упомянул начало разработки L2. Первоначально L2 использовался для выполнения пакетных транзакций, депонированных из L1, и синхронизации результатов обратно в L1 для расчетов. Это делает L2 похожим на переходное пространство и не содержит слишком много транзакций. Оставайтесь, и весь процесс также является источником слова «Свернуть».
Однако эта модель обработки транзакций подходит только для некоторых приложений, где состояние не будет расширяться, например, для обмена контрактами, поскольку не требуется история прошлых транзакций, а только результаты транзакций.
Каковы текущие возможности транзакций Ethereum?
Хотя L2 действительно увеличивает лимит транзакций, Мартин сказал, что масштабируемость, которую L2 может обеспечить Ethereum, по-прежнему ограничена L1. Когда Ethereum может выполнять только около 1,25 миллиона транзакций в день, L2 в конечном итоге достигнет предела масштабируемости.
Итак, каков текущий уровень возможностей обработки транзакций Ethereum с появлением L2? Мартин привел следующие два примера:
1.ENS: Если предположить, что 10% населения мира (около 800 миллионов человек) одновременно регистрируют доменные имена Ethereum, то на обработку этих транзакций уйдет около двух лет.
2. Глобальный фондовый рынок. Если Ethereum используется в качестве расчетного слоя глобального фондового рынка, 45 000 публично зарегистрированных акций по всему миру могут проводить только менее 30 транзакций в день.
Проблема стоимости транзакции L2
Помимо ограничений масштабируемости, транзакционные издержки L2 также являются проблемой, которую необходимо решить. Мартин сказал, что комиссии за газ L2 по-прежнему пропорциональны комиссиям L1, что неприемлемо во многих случаях использования, когда комиссии превышают 1 доллар.
Хотя плата за газ будет снижена более чем на 90% после внедрения EIP-4844, в то же время спрос также увеличится, и он по-прежнему будет недоступен для случаев использования, требующих оплаты менее 1 цента.
Кроме того, если стоимость выхода из L2 выше, чем активы пользователя, активы пользователя застрянут в L2 и не смогут быть выведены. Даже если каждый сможет позволить себе покинуть L2, ограничения пропускной способности L2 могут привести к тому, что пользователи сразу заберут все свои активы.
Внутренние ограничения технологии сворачивания
Даже если устранить транзакционные издержки и проблемы масштабируемости, технологию объединения L2 нельзя использовать во всех приложениях.
В качестве примера Мартин привел CirclesUBI и POAP. Состояние этих приложений слишком велико, и перенести их из L1 невозможно, поскольку данные невозможно сжать и разместить на L1.
Что, если ты никогда не покинешь L2?
Обсудив текущие проблемы, с которыми сталкивается L2, Мартин спросил: «А что, если мы никогда не покинем L2?»
Он поднял два вопроса по поводу этой идеи:
1. Текущий секвенсор блоков L2 (Sequencer) слишком централизован, и транзакции могут быть исключены, комиссии за транзакции могут быть увеличены или некоторые протоколы могут обрабатываться по-другому.
В качестве примера Мартин привел базу L2, запущенную Coinbase. Поскольку Coinbase контролирует централизованный секвенсор Base, они могут гарантировать, что их транзакции получат приоритет, если захотят.
2. Централизованные секвенсоры могут столкнуться с цензурой или потребовать от своих пользователей прохождения KYC, иначе они не смогут проводить транзакции.
В дополнение к двум вышеупомянутым вопросам Мартин также сказал, что если вы просто хотите выпустить нативные активы в цепочке, действительно ли так уж важно, выпущены ли они на L2?
Хотя нативные активы L2 не требуют кросс-чейн, они решают проблему кросс-чейн риска. Однако, поскольку безопасность L2 обеспечивается проверяющими L1, L2 не может функционировать должным образом без безопасности L1.
Кроме того, поскольку сам Ethereum все еще постоянно обновляется и развивается, механизм L2 также должен идти в ногу со временем.
В качестве примера Мартин приводит протокол онлайн-голосования Snapshot. Его механизм бездоверительного голосования выполняется на уровне L2, а результаты синхронизируются обратно с уровнем L1. Весь процесс Snapshot использует доказательство Меркла. Однако, согласно дорожной карте Ethereum, он планирует переключить клиент Ethereum с Merkle Trees на Verkle Trees, из-за чего Snapshot в это время будет недоступен.
В связи с этим Мартин сказал, что L2 должен иметь соответствующий механизм обновления, но это нарушит его цель — быть ненадежным.
Поскольку у L2 так много ограничений, каковы альтернативы?
Мартин предложил идею запустить сеть уровня исполнения и уровня консенсуса, которая точно такая же, как в архитектуре Ethereum, и использовать технологию перекрестного моста ZK для соединения двух цепей. Пример называется «Gnosis». Gnosis будет максимально совместим с Ethereum, а также будет совместим с будущими EIP, что сделает Gnosis таким же, как Ethereum.
На Gnosis будут работать легкие узлы Ethereum, а EVM будет использоваться для проверки того, подписаны ли консенсус и блоки большинством валидаторов, чтобы гарантировать, что они находятся в согласованном состоянии с Ethereum.
Концепция межцепочного моста Gnosis ZK аналогична модели Cosmos IBC (межцепочечная связь), которая позволяет Ethereum и другим EVM на основе цепочки маяков соединяться друг с другом без доверия, в конечном итоге образуя «мультицепочечный» Ethereumverse.
В этой статье соучредитель Gnosis рассказывает о «расширении L2 и технических ограничениях» и запускает цепочку Gnosis для создания «Вселенной Ethereum», впервые появившуюся в Chain News ABMedia.