Видел много обсуждений по поводу более быстрого времени слота (EIP-7782) и epbs (EIP-7732), поэтому хотел бы поделиться своим мнением. Прежде всего, хочу подчеркнуть, что все обсуждения, которые я видел, были добросовестными, все хотят лучшего для Ethereum. Основной вопрос заключается лишь в порядке операций. Это хорошая проблема! Снаружи это может выглядеть беспорядочно, но так выглядит публичное НИОКР. Мы находимся в открытой кухне и обсуждаем, подавать ли стейк или лобстера первым, клиент получает и то, и другое, просто вопрос в том, когда и как.
Теперь говоря только от себя (не от своей команды), я считаю, что мы должны сначала выпустить EIP-7732. Вот почему:
1.) С инженерной точки зрения имеет больше смысла сначала провести реструктуризацию, а затем сократить. Делать наоборот — это не только больше инженерной работы, это не 1:1 (не линейно) и труднее для понимания.
2.) С точки зрения тестирования проще сначала протестировать реструктуризацию слотов, а затем более быстрые слоты. Как мы видели в Pectra, тестирование является главной узкой точкой для выпуска!
3.) С точки зрения безопасности часто безопаснее сначала внедрить более крупное изменение (например, реструктуризацию), а затем более мелкое (сокращение). Пусть это работает в основной сети и укрепляется перед добавлением большей сложности.
4.) С точки зрения временных рамок, в терминах совокупного времени, я считаю, что (EIP-7732 → EIP-7782) быстрее, чем (EIP-7782 → EIP-7732). Мы могли бы выпустить 7782 всего через 3–4 месяца после 7732, если будем работать над обоими параллельно и переключимся в режим тестирования, как только 7732 будет готов. Короткий форк только для CL может быстро привести нас к этому.
Это всего лишь мое мнение как человека, который занимается разработкой и внедрением этих вещей каждый день. Мне не хватает контекста как в исследованиях, так и в сообществе. В конечном итоге пользователи Ethereum должны иметь слово, вы бы предпочли более быстрое время слота в Гламстердаме или более высокий лимит газа на исполнение и большую емкость для блобов? Почему? Мне было бы интересно услышать ваши мысли.
Теперь говоря только от себя (не от своей команды), я считаю, что мы должны сначала выпустить EIP-7732. Вот почему:
1.) С инженерной точки зрения имеет больше смысла сначала провести реструктуризацию, а затем сократить. Делать наоборот — это не только больше инженерной работы, это не 1:1 (не линейно) и труднее для понимания.
2.) С точки зрения тестирования проще сначала протестировать реструктуризацию слотов, а затем более быстрые слоты. Как мы видели в Pectra, тестирование является главной узкой точкой для выпуска!
3.) С точки зрения безопасности часто безопаснее сначала внедрить более крупное изменение (например, реструктуризацию), а затем более мелкое (сокращение). Пусть это работает в основной сети и укрепляется перед добавлением большей сложности.
4.) С точки зрения временных рамок, в терминах совокупного времени, я считаю, что (EIP-7732 → EIP-7782) быстрее, чем (EIP-7782 → EIP-7732). Мы могли бы выпустить 7782 всего через 3–4 месяца после 7732, если будем работать над обоими параллельно и переключимся в режим тестирования, как только 7732 будет готов. Короткий форк только для CL может быстро привести нас к этому.
Это всего лишь мое мнение как человека, который занимается разработкой и внедрением этих вещей каждый день. Мне не хватает контекста как в исследованиях, так и в сообществе. В конечном итоге пользователи Ethereum должны иметь слово, вы бы предпочли более быстрое время слота в Гламстердаме или более высокий лимит газа на исполнение и большую емкость для блобов? Почему? Мне было бы интересно услышать ваши мысли.