Неясная регуляторная позиция Великобритании в отношении цифровых активов вызывает резкую критику со стороны участников рынка, некоторые из которых указывают на «прокрастинацию в политике» как на ключевую причину, по которой страна отстает как от Европейского Союза, так и от США в гонке за определение цифровых финансов.
В блоге от 20 июня Джон Орчард, председатель, и Льюис МакЛеллан, редактор Института цифровой валюты при Официальном форуме денежно-кредитных и финансовых учреждений (OMFIF), независимом аналитическом центре, утверждали, что Великобритания растеряла свое преимущество первопроходца в финансах на основе распределенного реестра.
Пост с заголовком «Великобритания продолжает упускать возможности в финансах на основе DLT» сказал, что Великобритания, когда-то ожидаемая как эталон для регулирования криптовалют после Брексита, продолжает «говорить неопределенно о регулировании в будущем».
«На данный момент отсутствует явно указанная дата для части ‘Запуска режима’ в ‘Крипто-дорожной карте’ Управления по финансовому регулированию, хотя предполагается, что это произойдет после 2026 года», - написали Орчард и МакЛеллан.
ЕС и США вводят крипторегулирование
Рамки Европейского Союза по криптоактивам (MiCA) уже вступили в силу, в то время как Сенат США недавно принял Закон о руководстве и установлении национальных инноваций для стейблкоинов США, или Закон GENIUS, знаковый законопроект, устанавливающий федеральные рамки для стейблкоинов.
Тем не менее, Управление по финансовому регулированию Великобритании все еще не имеет подтвержденной даты запуска своего крипторежима. «Отсутствие работающей структуры замедляет способность Великобритании адаптироваться к возможности того, что… вся финансовая сфера переходит в блокчейн», - написали авторы.
Критика также сосредоточена на подходе Великобритании к стейблкоинам. В отличие от США, которые рассматривают их как отдельные платежные инструменты в соответствии с Законом Genius, регуляторы Великобритании объединили их с криптоинвестиционными активами, что «озадачило» рынок.
Первоначальная позиция Банка Англии только усугубила опасения. Его проект концепции требовал, чтобы системные стейблкоины были полностью обеспечены деньгами центрального банка — условие, с которым игроки отрасли утверждали, что выпуск будет коммерчески нецелесообразен. Хотя Банк с тех пор начал смягчать эту позицию, он еще не предложил работающую модель.
Юрисдикции продвигаются вперед с крипторегулированием
Тем временем другие юрисдикции делают успехи. В мае Гонконг принял законопроект о стейблкоинах и активно развивает экосистему токенизации через свою инициативу Project Ensemble.
Авторы также похвалили Регуляторный орган виртуальных активов Объединенных Арабских Эмиратов (VARA) за то, что он является специализированным регулятором цифровых активов, в отличие от попытки Великобритании адаптировать устаревшие учреждения к новым финансовым моделям.
Блог завершился выводом о том, что, хотя Великобритания возглавляла финтех-инновации в 2010-х годах и все еще пользуется такими преимуществами, как часовой пояс, язык и правовая система, ее положение далеко от безопасного. «Финансовые центры приходят и уходят», - предостерегли авторы, призывая регуляторов к быстрому действию.
Журнал: Нью-Йоркский бар PubKey Bitcoin следующим делом «оранжирует» Вашингтон