Довольно интересная ветка ответов, кстати, @sam_battenally и @aeyakovenko о задержке и распределении валидаторов/MCP.
Вот о чем идет речь:
Если вы хотите минимизировать время обратного маршрута (RTT), вам нужно географически расположить свой узел рядом с предложителем.
В настройке с одним секвенсером или гео-концентрированным валидатором это тривиально и чрезвычайно быстро, так как вы просто размещаете узел рядом с секвенсером/валидаторами, и дело сделано.
В настройке с гео-распределенным единственным лидером ваше среднее RTT будет средним значением, взвешенным по ставке, между всеми валидаторами, что в конечном итоге будет довольно медленным, независимо от того, где вы находитесь.
Но с MCP вы можете получить стабильно низкие RTT, размещая узел в районе, где есть концентрация валидаторов и вес ставок, что дает вам высокую вероятность того, что там будет по крайней мере один предложитель на слот.
Это, похоже, дает вам лучшее из обоих миров: географически децентрализованные валидаторы, хорошая CR, низкая задержка.
Тем не менее, я все еще запутан, как конфликтующие транзакции, подтвержденные двумя разными предложителями в MCP, разрешаются. Кажется, что гарантия, которую вы получаете от предложителя в MCP, принципиально отличается от того, что дает вам один секвенсер или единственный лидер.
Вот о чем идет речь:
Если вы хотите минимизировать время обратного маршрута (RTT), вам нужно географически расположить свой узел рядом с предложителем.
В настройке с одним секвенсером или гео-концентрированным валидатором это тривиально и чрезвычайно быстро, так как вы просто размещаете узел рядом с секвенсером/валидаторами, и дело сделано.
В настройке с гео-распределенным единственным лидером ваше среднее RTT будет средним значением, взвешенным по ставке, между всеми валидаторами, что в конечном итоге будет довольно медленным, независимо от того, где вы находитесь.
Но с MCP вы можете получить стабильно низкие RTT, размещая узел в районе, где есть концентрация валидаторов и вес ставок, что дает вам высокую вероятность того, что там будет по крайней мере один предложитель на слот.
Это, похоже, дает вам лучшее из обоих миров: географически децентрализованные валидаторы, хорошая CR, низкая задержка.
Тем не менее, я все еще запутан, как конфликтующие транзакции, подтвержденные двумя разными предложителями в MCP, разрешаются. Кажется, что гарантия, которую вы получаете от предложителя в MCP, принципиально отличается от того, что дает вам один секвенсер или единственный лидер.