Исследователь Фонда Эфириума Джастин Дрейк предупредил о безопасности сети Биткойн. Дрейк поделился своим мнением в X, отметив, что механизм консенсуса Биткойна Доказательство Работы (PoW) является замедляющей бомбой.

Эксперт по безопасности блокчейна, один из авторов перехода Эфириума с PoW на Доказательство Долга (PoS), выделил низкие сборы Биткойна как основной риск для его безопасности.

По словам Дрейка, сборы Биткойна падали на протяжении 13 лет, при этом майнеры зарабатывали менее 10 BTC в день. Он считает, что эта низкая сбор представляет собой сдерживающий фактор для большинства майнеров, которые защищают сеть, и это может в конечном итоге повлиять на сеть, создавая риск заражения для всей криптоиндустрии.

Он сказал:

«Модель безопасности Биткойна сломана. Если Биткойн будет захвачен, последствия могут затронуть всю криптоэкосистему. Системные риски нельзя игнорировать.»

Исследователь отметил, что сборы Биткойна постоянно снижались на протяжении более десяти лет, несмотря на сокращение вдвое и уменьшение темпов выпуска. На самом деле сборы падают быстрее, чем темпы выпуска в сети, при этом 30-дневное скользящее среднее (MA) сборов за транзакции Биткойна в настоящее время составляет 6,5 BTC в день.

Сборы за транзакции Биткойна. (Источник: X/Дрейк)

Это означало, что сборы составляют всего около 1% дохода майнеров за эти годы, и майнеры Биткойна могут увидеть 100% снижение своих доходов, как только будет добыто полное количество в 21 миллион BTC.

Тем не менее, исследователь Category Labs Кушал Бабель не согласился с этим доводом, отметив, что деноминирование сборов в BTC с утверждением, что это исторический минимум, неверно. По его словам, весь аргумент может измениться, если сборы BTC будут деноминированы в долларах США.

Бабель утверждал, что мнение Дрейка о том, что соотношение рыночной капитализации BTC к сумме, защищающей его, делает сеть уязвимой для атаки 51%, является слабым аргументом, и акцент должен быть сделан на стоимости атаки в долларах.

Высокие цены могут не спасти сеть Биткойн от атаки

Тем временем Дрейк добавил, что рост цен на Биткойн может быть вредным для безопасности сети, потому что это усложнит поддержание сборов, деноминированных в BTC. Чтобы объяснить это, он описал сценарий, в котором цена Биткойна увеличивается, но сборы остаются неизменными, отметив, что сборы в это время покроют лишь около 10% затрат на безопасность сети.

Он сказал:

«Давайте будем оптимистами и скажем, что BTC вырастет до 1 миллиона долларов, и сегодняшние 6,5 BTC/день в виде сборов сохранятся: 6,5 миллиона долларов в день в виде сборов, 10% сегодняшнего бюджета безопасности. Биткойн станет активом на 20 триллионов долларов, защищенным 1/10 современной инфраструктуры хеширования.»

Таким образом, он считает, что стоимость атаки на сеть Биткойн не увеличится даже с ростом цены BTC. Это может сделать возможным, чтобы атака 51% на сеть Биткойн обошлась всего в 20 миллиардов долларов, даже если рыночная капитализация сети составит 200 триллионов токенов.

Дрейк также опроверг предположение о том, что сборы Биткойна увеличатся, отметив, что этого не происходило за последние 13 лет. Он добавил, что все предыдущие попытки повысить сборы Биткойна, увеличив его полезность в качестве слоя транзакций, не достигли устойчивых долгосрочных результатов, а проекты, такие как Ordinals, Liquid, Omni, Babylon и другие, лишь создавали краткосрочные всплески.

Потенциальные решения для хрупкой безопасности Биткойна

Подчеркивая риски Биткойна, Дрейк предложил два решения, которые могут сработать для сети, если сборы не увеличатся. По его словам, решение заключается в том, чтобы Биткойн расширил общее предложение за пределы лимита в 21 миллион или чтобы сеть перешла на Доказательство Долга.

Неудивительно, что он признал, что эти два предложенных решения, скорее всего, не будут реализованы, учитывая, что они полностью противоречат традиционному духу сообщества Биткойна.

Тем не менее, он настаивал на том, что создание Виртуальной Машины Биткойн или Доказательства Авторитета, где основные майнинговые пулы будут защищать сеть, маловероятно. Тем не менее, он призвал всех, кто мог бы объяснить, как будет работать PoA, сделать это.

Интересно, что другие пользователи предложили более потенциальные решения. Исследователь Фонда Эфириума Ансгар Дитрихс рекомендовал разработчикам Биткойна прекратить ценообразование за перегрузку и увеличить минимальный размер сборов в надежде, что доход будет достаточным.

Он отметил, что это, вероятно, лучшее решение для сети, но добавил и другие варианты, такие как превращение Биткойна в уровень 2 на безопасной цепочке PoS или в токен ERC-20. Другие решения включают майнинг в убыток или разрешение централизованным хранителям и крупным держателям BTC жертвовать на безопасность сети.

Неудивительно, что не все приветствовали это мнение, особенно среди сторонников Биткойна. Макси Биткойна Уди Уизардхаймер раскритиковал мнение, отметив, что Дрейк обеспокоен проблемой безопасности, с которой Эфириум может столкнуться через 100 лет, когда Эфириум в настоящее время испытывает трудности.

Ключевое отличие Wire помогает криптобрендам быстро пробиваться в заголовки и доминировать в них