Если ваша основная цель - максимизация пропускной способности и минимизация задержки, вы, вероятно, строите сетевую базу данных, а не блокчейн.
Это происходит потому, что пропускная способность и задержка не являются основными составляющими блокчейна. Хотя скорость и масштабируемость имеют значение, они вторичны по отношению к более глубоким принципам, связанным с механизмами, которые определяют блокчейны и их фокус приложений.
Попытка заменить базы данных блокчейнами означает, что вы в конечном итоге увеличите пропускную способность и создадите проблему с пропускной способностью/задержкой, которая не должна была существовать, гоняясь за производительностью вместо того, чтобы приоритизировать достоверную нейтральную децентрализацию. И вы столкнетесь с жесткой конкуренцией со стороны лучших компаний в этом пространстве: Oracle, Amazon, Red Hat и Microsoft, чтобы назвать несколько.
Распределенные базы данных уже давно обеспечивают более быстрые и дешевые транзакции с помощью центральной координации. Это не то, для чего предназначены блокчейны.
Это происходит потому, что пропускная способность и задержка не являются основными составляющими блокчейна. Хотя скорость и масштабируемость имеют значение, они вторичны по отношению к более глубоким принципам, связанным с механизмами, которые определяют блокчейны и их фокус приложений.
Попытка заменить базы данных блокчейнами означает, что вы в конечном итоге увеличите пропускную способность и создадите проблему с пропускной способностью/задержкой, которая не должна была существовать, гоняясь за производительностью вместо того, чтобы приоритизировать достоверную нейтральную децентрализацию. И вы столкнетесь с жесткой конкуренцией со стороны лучших компаний в этом пространстве: Oracle, Amazon, Red Hat и Microsoft, чтобы назвать несколько.
Распределенные базы данных уже давно обеспечивают более быстрые и дешевые транзакции с помощью центральной координации. Это не то, для чего предназначены блокчейны.