Еще одна ангажированная статья от Wall Street Journal. WSJ вместо того, чтобы заниматься журналистикой, в значительной степени прибегла к Закону Каннингема с негативными намерениями.
"Закон Каннингема: лучший способ получить правильный ответ в Интернете — не задавать вопрос; это опубликовать неправильный ответ." - Википедия
Так журналистика не должна работать.
Несколько дней назад WSJ задала мне (через PR-команду) длинный список вопросов с неправильными и негативными предположениями.
Мы сказали им, что в их материалах «много неточностей и необоснованных выводов». Они спросили, можете ли вы указать на неточности?
Если вы допустите пару фактических ошибок, это можно исправить. Когда вы изначально выдумываете историю с негативными намерениями, нет никакого способа исправить «неточности». Это вся история.
Вот несколько фрагментов из вопросов WSJ ко мне:
«Мы понимаем, что CZ фактически выполняет роль посредника для Зака Уиткоффа и команды WLF в их зарубежных поездках... В последние месяцы CZ встречался с государственными чиновниками из Пакистана, Малайзии и Киргизстана... Мы понимаем, что CZ затем связал господина Сакиба с командой World Liberty Financial, и через неделю после его визита World Liberty назначила господина Сакиба советником. 26 апреля команда WLF прибыла в Пакистан, чтобы подписать меморандум с правительством.»
Затем WSJ опубликовала:
«Помогая организовать некоторые встречи для зарубежных поездок World Liberty, является Чанпенг Чжао, основатель криптобиржи Binance... Пресс-секретарь World Liberty сказал, что Чжао и Зак Уиткофф друзья, но что Чжао не выступает в роли посредника.»
Факт:
Я не посредник ни для кого. Я НЕ «связывал господина Сакиба с командой WLF». Они знали друг друга давно, тогда как я впервые встретился с господином Сакибом в Пакистане. Я НЕ делал никаких «вводов для зарубежных поездок World Liberty».
Я не буду утомлять вас всеми остальными деталями. Но вы понимаете суть...
WSJ просто рупор. В США есть силы, которые хотят помешать усилиям сделать США столицей криптовалюты. Они хотят атаковать криптовалюту, глобальных крипто-лидеров и про-крипто администрацию.
"Закон Каннингема: лучший способ получить правильный ответ в Интернете — не задавать вопрос; это опубликовать неправильный ответ." - Википедия
Так журналистика не должна работать.
Несколько дней назад WSJ задала мне (через PR-команду) длинный список вопросов с неправильными и негативными предположениями.
Мы сказали им, что в их материалах «много неточностей и необоснованных выводов». Они спросили, можете ли вы указать на неточности?
Если вы допустите пару фактических ошибок, это можно исправить. Когда вы изначально выдумываете историю с негативными намерениями, нет никакого способа исправить «неточности». Это вся история.
Вот несколько фрагментов из вопросов WSJ ко мне:
«Мы понимаем, что CZ фактически выполняет роль посредника для Зака Уиткоффа и команды WLF в их зарубежных поездках... В последние месяцы CZ встречался с государственными чиновниками из Пакистана, Малайзии и Киргизстана... Мы понимаем, что CZ затем связал господина Сакиба с командой World Liberty Financial, и через неделю после его визита World Liberty назначила господина Сакиба советником. 26 апреля команда WLF прибыла в Пакистан, чтобы подписать меморандум с правительством.»
Затем WSJ опубликовала:
«Помогая организовать некоторые встречи для зарубежных поездок World Liberty, является Чанпенг Чжао, основатель криптобиржи Binance... Пресс-секретарь World Liberty сказал, что Чжао и Зак Уиткофф друзья, но что Чжао не выступает в роли посредника.»
Факт:
Я не посредник ни для кого. Я НЕ «связывал господина Сакиба с командой WLF». Они знали друг друга давно, тогда как я впервые встретился с господином Сакибом в Пакистане. Я НЕ делал никаких «вводов для зарубежных поездок World Liberty».
Я не буду утомлять вас всеми остальными деталями. Но вы понимаете суть...
WSJ просто рупор. В США есть силы, которые хотят помешать усилиям сделать США столицей криптовалюты. Они хотят атаковать криптовалюту, глобальных крипто-лидеров и про-крипто администрацию.