Лол? Очевидно, что майнинг достаточно прибыльный, чтобы люди продолжали заниматься им в всё больших масштабах.

Утверждение, что "майнинг очень неприбыльный для разрушения сеньоража" - это странно:

1) сложность регулируется
2) транзакционные сборы

Если вознаграждение + сборы высоки, сложность увеличивается, так как привлекаются больше хешеров, и майнинг становится менее прибыльным. Если вознаграждение + сборы низки, сложность уменьшается, так как хешеры отключают свои машины.

В любом случае, долгосрочная _прибыльность_ майнинговых операций зависит от ваших затрат относительно других и от того, сколько дополнительных бизнесов вы можете привлечь (например, с нестандартными транзакциями). MARA, очевидно, очень хорошо справилась с последним.

В долгосрочной перспективе, устранение блока вознаграждения на самом деле делает майнинг _более_ прибыльным для крупных майнеров/пулов: они могут позволить себе играть в большее количество игр с выбором и порядком транзакций. И они могут проводить атаки реорганизации, чтобы украсть сборы у других майнеров. Меньшие майнеры не могут делать это прибыльно, так как накладные расходы (и хеш мощность), необходимые для выполнения этих действий, высоки. Ваш соло-майнинг битакса определенно не проводит атаки реорганизации. Мы видим это на Ethereum, где MEV сделал минимальные инвестиции для запуска прибыльного пула в диапазоне десятков миллионов долларов. Чтобы быть прибыльным, вам, по сути, нужно быть высокоскоростной торговой компанией.

"Влиятельные лица" в этой области удивительно невежественны.