Многие проекты теперь запускаются с обещаниями проверяемых данных. Некоторые даже хранят эти данные постоянно. Но какова реальная ценность этих проверяемых данных? Проверяют ли пользователи эти данные? Что, если мы обнаружим, что хранящиеся данные неверны? Давайте углубимся.
Итог
Проверяемый ≠ Проверенный – Данные, которые можно проверить, НЕ означают, что они проверены, если ВЫ не проверите их.
Долгосрочное хранение проверяемых данных является неэффективным. Это тратит ресурсы на хранение непроверяемых или ложных данных. Пользователи должны постоянно повторно проверять их перед использованием, что неэффективно. Даже с проверенным источником данных пользователи должны иметь метод для проверки проверки и фактически использовать его (например, KYVE Trustless API).
Пользователи редко проверяют — проверка требует времени и ресурсов, поэтому большинство пользователей даже не проверяют, когда это возможно. Вот почему проверенные данные без доверия имеют значительную добавленную стоимость.
Предварительная проверка является ключом – только проверенные данные без доверия должны храниться как общественное благо. Это обеспечивает надежность, сокращает waste и позволяет простую, бездоверительную повторную проверку данных.
Проверяемый означает УСИЛИЕ, Проверенный означает ДОВЕРИЕ(МЕНЬШЕ)
Крайне важно знать разницу между проверяемыми и проверенными в процессе принятия решений. Плохое понимание этих терминов может привести к плохим решениям. В нашей отрасли это может означать потерю денег. Чтобы проиллюстрировать, представьте маркетинговую кампанию для нового смартфона. Она утверждает, что телефон имеет 48-часовую жизнь батареи. Это утверждение является проверяемым. Его можно протестировать, запустив телефон в нормальных условиях использования и измерив время работы батареи.
Однако, пока вы не протестируете и не подтвердите утверждение, оно лишь проверяемое, а не проверенное. Если некоторые технические эксперты или рецензенты подтвердили информацию, вам все равно нужно проверить другие источники. Вы должны убедиться, что информация действительно проверена. Коррупционная группа могла опубликовать фальшивый отзыв в своих интересах. Многие потребители полагаются на это различие перед покупкой. Они хотят убедиться, что маркетинговые утверждения не просто проверяемы, но и были проверены доверенными источниками.
С данными то же самое; проверяемые данные — это утверждение, что вы можете проверить данные, а не то, что данные были проверены, что означает, что вам нужно сделать эту часть работы самостоятельно, что может быть довольно утомительным и сложным, и если вы сделаете это неправильно, это может заставить вас поверить, что некоторые данные были правильными, когда на самом деле они были неправильными, или наоборот.
Почему не имеет смысла хранить проверяемые данные постоянно или как общественное благо
Хранение проверяемых данных навсегда является дорогостоящей неэффективностью. Стоимость хранения сохраняется, если данные позже окажутся ложными или неактуальными. Это означает, что неправильная или устаревшая информация все еще занимает место. Это требует постоянной поддержки, но не приносит долгосрочной ценности. Кроме того, проверяемые данные требуют постоянной проверки. Это заставляет каждого нового пользователя проверять их точность. Это приводит к потере времени и усилий.
Со временем источники проверки могут исчезнуть, что сделает невозможным подтверждение или опровержение старых данных. Отрасли следует сосредоточиться на проверенных данных без доверия, а не на проверяемых данных. Хранение проверенных данных без доверия сохраняет только точную, полезную информацию, максимизируя ценность хранения. Поскольку проверка завершена, пользователи данных могут "доверять" данным.
Тем не менее, они должны повторно проверить его, проверяя уровень проверки и уровень хранения и извлекая ID хранения и хэш транзакции с обоих уровней. Этот процесс помогает сократить избыточность и неэффективность. Проверенные данные без доверия актуальны долгое время, поскольку децентрализованный уровень проверки подтверждает их перед хранением. Этот подход экономит деньги. Он также сохраняет надежные данные для будущего использования.
Вы действительно проверяете, когда это проверяемо?
Просто потому, что данные являются проверяемыми, не означает, что они действительно проверены — и здесь кроется риск. Многие люди используют DeFiLlama, чтобы проверить TVL моста блокчейна. Они никогда не проверяют данные сами. Они предполагают, что данные правильные, но если источник неверный или манипулируется, решения, основанные на них, могут привести к серьезным финансовым потерям.
То же самое происходит в повседневной жизни — сколько из вас взвешивают продукт, чтобы проверить, соответствует ли он тому, что написано на упаковке? Технически, вы могли бы это сделать, но не делаете, потому что есть предположение доверия. Для мелочей это не проблема. В блокчейне и финансах миллиарды передвигаются на основе решений, основанных на данных. Поэтому доверие без проверки является недостатком. Единственная реальная защита — это предварительная проверка. Она обеспечивает, чтобы данные были проверены перед их хранением или использованием. Она также должна позволять простой, бездоверительный способ проверить эти данные.