Одним абзацем о различиях между Walrus и существующими протоколами хранения

Источник: Four Pillars, перевод: Jinse Finance xiaozou
Соучредитель Mysten Labs Костас Криптос недавно заявил: "Walrus — это самый современный децентрализованный жесткий диск."
Walrus является децентрализованным протоколом хранения в экосистеме Sui. В этой статье мы углубимся в различия этого протокола с другими существующими протоколами хранения.
Основные моменты статьи:
Mysten Labs успешно представила на рынке сеть Sui и протокол DeepBook, и сейчас готовит новый проект — протокол Walrus.
Несмотря на то, что на рынке децентрализованного хранения уже существует множество протоколов, Walrus по-прежнему привлекает внимание по двум основным причинам: 1) его соотношение затрат и безопасности значительно превышает существующие решения для хранения; 2) благодаря сети Sui данные, хранящиеся в системе, могут быть программируемыми.
Walrus рассматривается как один из самых передовых проектов среди существующих децентрализованных протоколов хранения, и его будущая полезность и ценность будут находиться под пристальным вниманием.
1. Введение в фон — почему Walrus? Почему сейчас?
После успешного запуска сети Sui и протокола Deepbook Mysten Labs сейчас готовится к новому шагу с Walrus. Успех Sui Network и Deepbook создал большие ожидания для Walrus. Однако, несмотря на большой интерес рынка к протоколу Walrus, существуют определенные опасения.
Эти опасения возникают по нескольким причинам: рынок децентрализованного хранения стал насыщенным, многие существующие решения плохо работают, и рынок беспокоится о распределении ресурсов — особенно о том, не отвлекут ли новые проекты ресурсы, пока Mysten Labs продолжает развивать и расширять сеть Sui.
Поэтому мы углубимся в структуру протокола Walrus, проанализируем его отличия от существующих решений для децентрализованного хранения и изучим связь Walrus с сетью Sui, сосредоточив внимание на том, как Walrus интегрируется с архитектурой Sui и усиливает экосистему Sui.
1.1 Различия Walrus с существующими решениями для хранения
Чтобы понять необходимость существования Walrus, прежде всего необходимо исследовать его отличия от существующих решений для децентрализованного распределенного хранения. С моей точки зрения, у Walrus есть три заметных различия с существующими моделями хранения (особенно с Filecoin и Arweave):
1.1.1 Эффективность затрат на хранение
Во-первых, между Walrus, Arweave и Filecoin существует значительная разница в затратах на хранение. Как отмечает Four Pillars в статье о Walrus, Arweave требует, чтобы все узлы копировали и хранили все данные, в то время как Filecoin позволяет пользователям решать, сколько узлов будет хранить данные (пользователь может выбрать, чтобы только один майнер хранил данные или распределить 100 копий данных среди 100 различных майнеров. Естественно, чем больше майнеров запрашивают хранение данных, тем выше затраты).
В отличие от этого, Walrus использует кодирование Reed-Stuff, чьи затраты значительно ниже, чем у Arweave и Filecoin, эффективность достигает 100 раз (по сравнению с Arweave, который требует хранения данных по всей сети, что приводит к затратам на копирование до 500 раз, тогда как для Walrus достаточно 4-5 раз копирования для поддержания эффективности). При этом вероятность потери данных также значительно снижается.
Вкратце, Walrus решает недостатки Arweave и Filecoin. Вероятность потери данных у Arweave низка, но затраты на копирование высоки, в то время как Filecoin предлагает относительно экономичное хранение в зависимости от потребностей пользователя, но низкие варианты затрат могут привести к более высокому риску потери данных. Walrus сочетает в себе преимущества обоих, сохраняя низкие затраты на копирование и минимизируя вероятность потери данных.
Кроме того, с увеличением количества узлов, затраты Arweave растут линейно, поскольку все узлы/определенные узлы должны хранить полные копии данных. В то время как Walrus требует лишь одной передачи данных по сети, каждый узел хранит часть данных, и по мере расширения сети нагрузка на отдельный узел уменьшается. Эта структурная разница делает эффективность затрат на хранение Walrus значительно выше, чем у Arweave и Filecoin.
1.1.2 Программируемость
Несмотря на то, что Walrus превосходит Arweave и Filecoin по эффективности, его наиболее заметное отличие от существующих моделей хранения заключается в "программируемости". Традиционное хранение служит лишь простым хранилищем данных, в то время как Walrus реализует программируемое децентрализованное хранение через сеть Sui, расширяя свои функции за пределы основных задач хранения данных.
Что если умные контракты могут напрямую ссылаться на или вызывать данные, хранящиеся в децентрализованном хранилище? Например, при создании NFT изображение может храниться в Walrus, а его блоб-данные могут быть созданы на Sui, связывая их с объектом NFT. Это решает критику традиционного NFT о том, что они "неполные" (т.е. токены находятся в цепочке, а метаданные NFT-искусства хранятся вне цепочки), делая NFT через Walrus настоящим активом Web3.
Еще один пример, непосредственно связанный с хранением данных: поскольку блобы Walrus могут храниться как объекты Sui и контролироваться с помощью умных контрактов Sui, умный контракт может передавать хранимые данные другим пользователям или автоматически изменять право собственности. Вот почему мы говорим, что данные в Walrus являются программируемыми.
В отличие от этого, Arweave и Filecoin имеют ограниченную или почти невозможную динамическую интеграцию с цепочечными приложениями. Несмотря на то, что Filecoin добавил некоторые функции умных контрактов через FVM (Filecoin Virtual Machine), возможности изменения и контроля данных все еще ограничены, что делает Walrus значительно более конкурентоспособным по программируемости.
1.1.3 Доступ к данным и их удаление
Одной из особенностей существующих протоколов хранения является то, что как только данные загружены, любой может получить к ним доступ, и их невозможно удалить. Хотя эта особенность может быть полезной для индивидуальных пользователей, для учреждений и бизнесов, которые нуждаются в хранении конфиденциальных данных или нуждаются в модификации/удалении данных, это представляет собой серьезное ограничение. В отличие от этого, Walrus позволяет пользователям утилизировать или изменять свои данные по мере необходимости (что совершенно отличается от Arweave, где данные нельзя удалить или изменить; и отличается от Filecoin, где удаление данных не является волей пользователя, а происходит из-за истечения контракта или выхода узлов, хранящих данные пользователя, из сети).
Некоторые могут беспокоиться, что это противоречит принципу неизменности блокчейна, но важно помнить, что удаляются только блоб-данные. Независимо от удаления блоб-данных, транзакционные данные сохраняют свою неизменность, и удаление блоб-данных не влияет на целостность блокчейна.
Улучшенная полезность Walrus по сравнению с традиционным хранением увеличивает его потенциал для внедрения в традиционных предприятиях и Web2-компаниях, и его многофункциональность ожидается в будущем.
1.2 Синергия Walrus и сети Sui
Изучив различия между Walrus и существующими протоколами хранения, теперь давайте исследуем связь Walrus с сетью Sui. Когда Mysten Labs объявила о подготовке протокола Walrus, многие критически отнеслись к этому, задавая вопрос: «Не должны ли они сосредоточиться на Sui, а не создавать еще один протокол?» Однако, как только у вас появится базовое понимание работы Walrus, станет ясно, что он не отвлекает внимание от Sui, а должен рассматриваться как хранилищный стек, построенный для улучшения приложений на Sui. Другими словами, Walrus не только дополняет сеть Sui с точки зрения хранения, но и оказывает положительное влияние на токен управления сети Sui, SUI, что делает их неразрывными. Давайте более детально рассмотрим этот вопрос.
1.2.1 Симбиотические отношения Sui и Walrus
На самом деле, Mysten Labs на начальном этапе проектирования Sui имела серьезные опасения по поводу обслуживания и управления хранением. Это связано с тем, что с увеличением использования состояние блокчейна неизбежно растет, что в конечном итоге может привести к увеличению транзакционных сборов для будущих пользователей сети Sui. Поэтому, начиная с ранних этапов проектирования Sui, Mysten Labs внедрила уникальную концепцию фонда хранения, чтобы справиться с проблемами хранения Sui.
Фонд хранения Sui работает следующим образом: сборы, которые пользователь уплачивает валидатору Sui, делятся на 1) газовые сборы, связанные с вычислениями, и 2) затраты на хранение данных. Sui взимает с пользователей предварительную плату за постоянное хранение данных и объединяет эти средства в фон хранения. Фонд хранения продолжает перераспределять накопленные средства валидаторам, пока данные хранятся в цепочке. Кроме того, если пользователь удаляет данные, они могут получить возврат затрат на хранение.
Уникальная система хранения данных на цепочке Sui приводит к двум результатам:
1) Пользователи могут получать возврат затрат на хранение при удалении данных в цепочке, что создает экономические стимулы для уменьшения емкости распределенного реестра.
2) Эта система решает проблемы устойчивости, связанные с хранением, путем предварительного взимания платы за хранение и использования ее как стимула для будущих валидаторов.
Хотя Sui решает проблему устойчивости благодаря этой уникальной структуре, хранение крупных блобов данных (например, медиафайлов) на цепочке по-прежнему является тяжелой нагрузкой. Вот где вступает Walrus — храня блобы данных в Walrus, одновременно объектируя метаданные блобов на Sui для контроля, данные могут быть программируемыми, не хранясь непосредственно на Sui.
Кроме того, через Sui Walrus реализует наиболее заметную особенность по сравнению с другими протоколами хранения — возможность программирования и контроля хранимых данных. В конечном итоге Sui и Walrus образуют симбиотические отношения, создавая уникальные преимущества и дополняя ограничения друг друга.
1.2.2 Walrus делает токены SUI дефляционными активами
Как показано на примере фонда хранения, сеть Sui требует уплаты определенного количества токенов Sui в качестве затрат на хранение любого объекта. Walrus не является исключением. При создании блоб-данных в Walrus токены Sui, пропорциональные размеру объекта, блокируются в фонде хранения.
Несмотря на то, что при удалении данных часть затрат может быть возмещена, часть затрат вызывает эффект сжигания, так как токены навсегда удаляются из обращения. Иными словами, чем больше данных хранится в Walrus, тем больше токенов Sui навсегда блокируется в фонде хранения, создавая положительный круговорот, где увеличение использования Walrus приводит к снижению предложения Sui.
В общем и целом, появление Walrus является позитивной новостью для сети Sui, как с точки зрения сети, так и активов, и ожидается, что экосистема Sui будет развиваться в более разнообразном направлении благодаря Walrus.
2. Заключение — Walrus станет самым ключевым протоколом Sui
2.1 Mysten Labs не просто строит блокчейн
Когда Mysten Labs только была основана, я думал, что это просто компания, сосредоточенная на сети Sui. Однако после того, как я стал свидетелем запуска таких услуг, как Deepbook и Sui Naming Service, я начал задумываться, какова же цель видения Mysten Labs. Когда я столкнулся с Walrus, я пришел к выводу: их цель — построить полноценную децентрализованную инфраструктуру Web3.
Когда Mysten Labs смотрит на эту отрасль, у них другой временной горизонт по сравнению с другими компаниями. Они не просто выпускают токены, создают ажиотаж и распродают; наоборот, у них есть видение, чтобы вести инновации во всех областях, включая исполнение, хранение, консенсус и связь, одновременно понимая инерцию пользователей, привыкших к услугам Web2, и создавая для них наиболее подходящий пользовательский интерфейс.
Исполнение и консенсус обрабатываются сетью Sui (через планы, такие как Mysticeti и Pilotfish & Remora, которые продолжают развиваться), хранение обеспечивается Walrus, а связь осуществляется через SCION (архитектура следующего поколения интернета, способная защищать сетевые пакеты от DDoS-атак и атак маршрутизации — обратите внимание, что SCION не был создан Mysten Labs, но был упомянут из-за его применения в сети Sui), в то время как пользовательский интерфейс, знакомый пользователям Web2, управляется zkLogin, Stashed, SEAL и KELP.
Если все эти планы удастся успешно реализовать, я верю, что Mysten Labs может переписать существующую парадигму Web3. Мои первоначальные мысли были ограничены. Mysten Labs не просто пытается построить блокчейн — они являются командой, строящей инфраструктуру для новой сети. Конечно, я верю, что Sui находится в центре видения Mysten Labs, в то время как другие планы играют вспомогательную роль. Walrus также таков, на мой взгляд, Walrus может быть одним из самых важных протоколов.
2.2 Walrus не ограничивается экосистемой Sui
Тем не менее, Walrus не ограничивается экосистемой Sui. Как и другие протоколы хранения, Walrus может использоваться любым третьим лицом за пределами приложений Sui, и он даже может стать полезной альтернативой существующим протоколам хранения или другим уровням DA (таким как Celestia, EigenDA, Avail).
Эта доступность Walrus расширяет спрос на токены Sui за пределами сети Sui. Когда Walrus используется, объекты создаются в сети Sui, что приводит к снижению предложения Sui. Другими словами, Walrus может сделать токены Sui более привлекательными активами, создавая внешний спрос (это не инвестиционная рекомендация, а возможно структурный сценарий). Поэтому Walrus имеет потенциал стать мостом для многосторонней экспансии Sui.
2.3 Может ли Walrus превзойти Filecoin?
Хотя сравнение ценности конкретных протоколов является тонким вопросом, я очень оптимистично отношусь к будущему Walrus, потому что: 1) его механизмы работы гораздо эффективнее существующих протоколов хранения; 2) он может выполнять задачи, которые существующие протоколы хранения не могут выполнить (стать DA или сделать хранящиеся данные программируемыми); 3) он уже имеет прочную сеть и базу пользователей через Sui Network.
Если Walrus не только станет уровнем хранения сети Sui, но и, как задумано Mysten Labs, станет представительным протоколом хранения Web3, он может стать ведущим протоколом в области хранения.