Шумиха, разгоревшаяся вокруг MegaETH второго уровня Ethereum, утверждает, что это ответ на проблемы масштабирования и настроений Ethereum.
Отдавая приоритет скорости над децентрализацией, новый L2, по-видимому, будет ощущаться так же гладко, как использование приложения Web2 или централизованной биржи, и работать на порядок быстрее, чем все остальные роллапы и Solana вместе взятые. Короче говоря, цель — Сделать Ethereum Великим Снова.
Можно было бы легко отмахнуться от этого как от чистой преувеличения, но MegaETH поддерживают некоторые из крупнейших имен в отрасли, включая соучредителей Ethereum Виталика Бутерина и Джо Любина, Шрирама Каннана из EigenLayers, влиятельного человека OG Коби и даже макси-участника Solana Мерта Мумтаза.
Благодаря запуску публичной тестовой сети в ближайшие недели, совместимая с EVM цепочка, как сообщается, достигла 15 000 транзакций в секунду (TPS) в закрытом тестировании, используя в 60 раз больше газа (1,5 гигага), чем существующие роллапы Ethereum, такие как Base. Этот показатель газа должен удвоиться, когда будет включен фирменный движок параллелизации, и цель состоит в том, чтобы масштабировать L2 вплоть до 100 000 TPS и 10 гигага.
MegaETH также заявляет о времени выполнения 10 миллисекунд или менее, что значительно меньше 250 мс самого быстрого из существующих накопительных пакетов Arbitrum.
Централизованное масштабирование: спорный подход MegaETH
Чтобы достичь таких героических уровней масштабирования, MegaETH пошла на множество уступок (команда предпочитает термин «оптимизация»), удалив некоторые ключевые компоненты, которые делают блокчейны блокчейнами.
В отличие от других L2 и роллапов, у него нет планов когда-либо децентрализовать секвенсор, что позволяет ему использовать кучу высокопроизводительного оборудования для наращивания пропускной способности. Хранение данных было передано на аутсорсинг менее безопасному и пока еще не проверенному в бою EigenDA, а не Ethereum, и у L2 отсутствуют планы относительно важнейшего компонента этики «не доверяй, проверяй», которая заключается в консенсусе (когда все участники сети соглашаются с состоянием блокчейна). Все L1 требуют этого, но у L2 есть возможность отказаться.
Исследователь Delphi Digital Прасад Махадик объясняет, что децентрализованный консенсус замедляет блокчейны. Скорость света выступает в качестве конечного узкого места, и чем больше узлов разбросано, тем больше времени требуется для достижения консенсуса, говорит он.
«MegaETH, будучи L2, имеет только один секвенсор и не имеет ограничений по аппаратным требованиям», — говорит Махадик.
MegaETH против Solana
Трудно рассматривать MegaETH как что-то иное, кроме как ответ Ethereum L2 на Solana, которая последние два года откусывала кусок от Ethereum с помощью своей более быстрой и дешевой цепи, использующей дорогостоящее оборудование в центрах обработки данных, а не максимально децентрализованной сети Ethereum, которая разработана для работы на Raspberry Pis.
Криптовалютный инфлюенсер Bread, публичное лицо проекта и руководитель отдела развития, говорит, что ориентация Ethereum на децентрализацию в первую очередь заставила лидеров L2, таких как Bases Джесси Поллак, отчаянно стремиться к более быстрому масштабированию.
«Он буквально умоляет разработчиков Ethereum и говорит, что таким ребятам, как Солана, надрали задницу», — говорит Брэд, который утверждает, что приоритет масштабируемости в SOL оказал влияние на разработку MegaETH.
«Мы приняли проектные решения, которые позволяют нам масштабироваться вертикально, что для меня немного похоже на Solana», — говорит он. Мы хотим быть супербольшими, супербыстрыми, и поскольку мы делаем это как конструкцию L2, а не как L1, это позволяет нам принимать еще более обоснованные решения о том, как включить некоторые из этих верхних границ производительности».
Будучи L2, он, вероятно, может принести даже больше жертв богам масштабирования, чем Solana, поскольку он по-прежнему сохраняет безопасность базового уровня Ethereum.
«Мы идем на некоторые ключевые компромиссы, чтобы стать даже лучше, чем Solana, и просто лучше, чем все L1 в некоторых отношениях».
Но правильно ли MegaETH соблюла баланс? И если эти компромиссы смогут привлечь критическую массу пользователей, что это будет означать для конкурирующих L2, таких как Abritrum, Base, Optimism и Starknet, которые в настоящее время ограничены емкостью блобов данных Ethereum? Будут ли они вынуждены отказаться от собственных планов по децентрализации или использовать альтернативную доступность данных (alt DA), чтобы конкурировать с L2, работающим в 500 раз быстрее?
Arbitrum и Starknet отказались комментировать эту историю.
Как начинался MegaETH
Проект был основан Стэнфордским ученым-компьютерщиком Илонгом Ли три года назад после того, как он прочитал запись в блоге Виталика Бутерина 2021 года о том, как гипотетическая цепочка с 10 000 транзакций в секунду и централизованным производством блоков может стать «приемлемо надежной и устойчивой к цензуре». Его также вдохновила запись Plaintext Capital 2022 года об использовании слоев доступности данных, таких как Celestia, для масштабирования.
«Мне стало ясно, что с точки зрения архитектуры теоретически возможно улучшить производительность блокчейна на порядки, — рассказывает Ли Magazine. — Однако в то время, похоже, никто не продвигал эту идею достаточно активно».
Он объединился с Лэй Янгом, который сотрудничал со Шрирамом Каннаном над некоторыми ранними работами, которые привели к появлению EigenLayer и MegaRollup, а позже родился MegaETH.
Проект привлек $20 млн начального финансирования в середине прошлого года от упомянутых ранее крупных имен, а также Dragonfly Capital, Figment Capital и Robot Ventures. Он привлек еще $10 млн от розничной торговли на платформе Cobies Echo в декабре и еще $30 млн от недавней продажи Flufle.
EigenDA ускоряет MegaETH
Большинство Ethereum-накопителей в некоторой степени ограничены тем фактом, что они публикуют данные в Ethereum-блобах и планируют децентрализовать свои секвенсоры.
К сожалению, блобы Ethereum уже заполнены, и даже после того, как они удвоят емкость в хардфорке Pectra, у L2 будет мало места для агрессивного масштабирования. Даже после включения Peer Data Availability Sampling (PeerDAS) с Fusaka, свертки не будут приближаться к десяткам тысяч TPS.
«Такая высокая пропускная способность недоступна ни на одной платформе DA, кроме EigenDA», — говорит соучредитель Ян. «Кроме того, EigenDA обеспечивает надежную безопасность, подкрепленную повторным стейкингом EigenLayer и форком токена EIGEN, а также четкую дорожную карту для еще более высокой пропускной способности».
Однако Бред признает, что безопасность EigenLayer никогда должным образом не проверялась в ходе экономической атаки и что ее использование повышает уровень доверия.
Читайте также
Колонки Эксперт по катастрофам на Уолл-стрит Билл Нобл: Криптовалютная весна неизбежна
Особенности Треугольник Зуко: парадокс, понятный человеку, в основе принятия криптовалюты
Значит ли это, что MegaETH — это просто большой центр обработки данных?
Учитывая, что для достижения консенсуса не нужна сеть, может показаться, что MegaETH — это просто очень большой центр обработки данных.
И хотя определенно задействован большой центр обработки данных, есть также три одноранговые сети, проверяющие данные. Есть сеть полных узлов, которые обновляют свои состояния в соответствии с секвенсором, и сеть доказывающих, чтобы дважды проверить валидность, чтобы помочь сохранить все в чистоте и порядке. Однако не все они проверяют все.
Также есть узлы-реплики, которые получают различия состояний (урезанную информацию, а не все транзакции) от секвенсора и обновляют свои состояния. Поскольку им не нужно выполнять все заново, как обычно, требования к оборудованию для узлов не такие высокие.
«Сочетание этих двух факторов, работающих совместно, означает, что каждый может участвовать с меньшими требованиями к оборудованию, и они могут децентрализованно проверять, что секвенсор говорит правду».
Секвенсор также должен предоставить обеспечение, которое может быть урезано, если он будет действовать злонамеренно, а также есть резервный секвенсор, который будет поддерживать работу, если первый выйдет из строя.
MegaETH для высокочастотной торговли
Махадик говорит, что огромное преимущество использования одного секвенсора заключается в том, что он позволяет маркет-мейкерам и высокочастотным алгоритмическим трейдерам размещать свое оборудование там же.
«Это обеспечивает задержку на два порядка ниже по сравнению с L1, и существует огромный рынок, который в настоящее время не обслуживается DeFi».
Махадик полагает, что это откроет доступ к DeFi и децентрализованным биржам (DEX) для институциональных игроков, особенно в сочетании с благоприятной нормативной средой при новой администрации.
«Это указывает на преимущества MegaETH и высокие шансы завоевать этот рынок».
вкратце: посмотрите эту симуляцию скорости торговли, показывающую solana против megaeth pic.twitter.com/ehKaHZlYzC
— macki (@_mackinac) 10 февраля 2025 г.
MegaMafia создала крутые приложения для MegaETH
MegaETH совместим с EVM, что означает, что существующие приложения, такие как Uniswap и Aave, могут быть перенесены. Однако план состоит в том, чтобы наполнить экосистему новыми приложениями, которые используют преимущества высокой скорости и пропускной способности.
Все вместе эти строители называются МегаМафия.
Существуют высокоскоростные децентрализованные биржи, такие как GTE и perps from Valhalla, но некоторые из более новых приложений включают Euphoria, которая геймифицирует торговлю, позволяя пользователям нажимать на график, чтобы делать ставки против его движения. Sweep — это платформа для прямых трансляций, похожая на Twitch, где пользователи могут делать ставки на то, что может произойти, в то время как Autonomous World Engine (AWE) предлагает 3D-мир Roblox, где вы можете покупать монеты, натыкаясь на что-то похожее на ящик с добычей.
Бред утверждает, что предоставление пользователям новых интересных вещей для игры поможет поддержать цену ETH, так же как цена SOL выросла, когда люди покупали его, чтобы обменять на мемкоины.
«Теперь, когда вы снова активируете уникальные приложения, которые будут деноминированы в Ethereum, у людей появляется причина приобретать Ethereum».
Читайте также
AI Eye AI Eye: 25 тыс. трейдеров делают ставки на выбор акций ChatGPT, ИИ не умеет бросать кости и многое другое
Особенности Это ваш мозг в криптовалюте: злоупотребление психоактивными веществами растет среди криптотрейдеров
Будущее Ethereum L2: децентрализация против производительности
MegaETH — не единственная цепочка, готовая пожертвовать идеалом децентрализации на алтаре масштабирования. На основе языка Move Sui и Aptos также нацелены на TPS в сотни тысяч в секунду.
На прошлой неделе BNB Chain объявила об обновлении, которое позволит масштабировать ее до 100 миллионов транзакций в день, а Hyperliquid обещает 100 000 сделок в секунду и выше.
Eclipse использует версию Solana Virtual Machine для работы с высокой пропускной способностью L2. Генеральный директор Виджай Четти говорит, что цепочка достигла дневного максимума в 269 миллионов транзакций, поддерживала в среднем 3142 TPS и за два дня обработала больше транзакций, чем Optimism за всю свою историю.
Четти признает, что Eclipse идет на те же компромиссы, что и MegaETH».
«MegaETH имеет один секвенсор, который позволяет минимизировать задержку, тогда как Eclipse выбирает более децентрализованный набор секвенсоров, который обеспечивает краткосрочную устойчивость к цензуре. Обе цепи имеют высокопроизводительные секвенсоры, созданные для производительности, что позволяет сети быть более производительной, чем L1».
Будут ли другие L2 также вынуждены пожертвовать децентрализацией?
Экосистема Ethereum сохраняет четкую направленность на максимальную децентрализацию, а L2, связанные с Ethereum, оказались под давлением необходимости децентрализовать свои секвенсоры и, в последнее время, стать базовыми или собственными сверткам, чтобы помочь сделать экосистему более функционально совместимой.
Конечно, в идеале MegaETH будет всего лишь одним из вариантов L2, предлагаемых в спектре децентрализации.
Однако потенциальная опасность MegaETH заключается в том, что если цепочка привлечет достаточно пользователей с высокой пропускной способностью и станет доминирующей L2, ее возможные другие L2 могут принять коммерческое решение отказаться от планов децентрализации, чтобы иметь возможность конкурировать.
«Я думаю, что это может произойти в краткосрочной перспективе, подобно тому, как оптимистичные роллапы были приняты по сравнению с ZK, хотя ZK был лучше», — говорит Махадик. Однако он указывает, что технология ZK теперь догоняет и, вероятно, будет интегрирована OP роллапами, и он ожидает схожих разработок в области децентрализованного масштабирования.
«Аналогично, L2 могут использовать один секвенсор до тех пор, пока не появятся улучшения в плане децентрализации и производительности», — говорит он.
Конечно, это может занять некоторое время, но «в долгосрочной перспективе децентрализация будет очень важна».
Подписаться
Самые увлекательные чтения в сфере блокчейна. Выходит раз в неделю.
Адрес электронной почты
ПОДПИСАТЬСЯ