Окружной судья США Пол Энгельмайер в Южном округе Нью-Йорка постановил, что криптовалютная биржа Coinbase должна столкнуться с коллективным иском, который он отклонил ранее. Дело было частично возобновлено по апелляции и обвиняет криптовалютную биржу в продаже ценных бумаг.

Дело было возбуждено тремя пользователями Coinbase, Луисом Оберлендером, Генри Родригесом и Кристофером Андервудом. Они подали в суд на биржу в марте 2022 года и утверждали, что 79 токенов, перечисленных на Coinbase, являются ценными бумагами, что делает Coinbase виновной в незарегистрированных продажах ценных бумаг.

Иск продолжает возвращаться

Иск требовал от Coinbase зарегистрироваться как национальная биржа ценных бумаг и выплатить компенсацию. Судья Энгельмайер отклонил дело в феврале 2023 года. Судья не прокомментировал статус 79 токенов, но отклонил аргументы истцов, основанные на законе о ценных бумагах.

Тем не менее, апелляционный суд установил, что решение Энгельмайера основывалось на недействительном пользовательском соглашении. Апелляционный суд подтвердил отклонение исков, основанных на ценных бумагах, но вернул дело Энгельмайеру для повторного рассмотрения.

Coinbase пыталась добиться отмены возобновленного дела, заявляя, что она не является «статутным продавцом» токенов, как это определено федеральным законом. «Продавцы сопоставляются в системе слепых заявок Coinbase с покупателями, которые хотят обменять другой цифровой актив или другую валюту», - утверждала Coinbase.

Энгельмайер отклонил этот аргумент. По его словам, «Клиенты на Coinbase совершают сделки исключительно с самой Coinbase». Coinbase ответила заявлением, в котором говорится: «Coinbase не предлагает и не продает ценные бумаги на своей платформе. Мы с нетерпением ждем возможности защитить оставшиеся претензии в окружном суде».

У SEC также есть иск против Coinbase

Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала аналогичный иск против Coinbase в июне 2023 года, назвав ее «незарегистрированной национальной биржей ценных бумаг, брокером и расчетным агентом». В январе суд разрешил Coinbase подать промежуточную апелляцию, что позволило ей выступить перед апелляционным судом с просьбой о прекращении дела.

Одним из вопросов, который будет решаться в апелляции, является то, должен ли инвестиционный контракт включать в себя фактический контракт. Дело SEC в значительной степени зависит от утверждения, что для формирования инвестиционного контракта не обязательно иметь фактический контракт.

Cryptopolitan Academy: Делаете ли вы эти ошибки в резюме Web3? - Узнайте здесь