Джастин Бонс критикует слабую безопасность ICP и отсутствие совместной безопасности, подвергая пользователей высоким рискам от целевых атак.
Заявления ICP о бесконечной масштабируемости вводят в заблуждение, так как межсетевое взаимодействие и DKG создают вычислительные узкие места.
Бонс хвалит управление и токеномику ICP, но призывает к большей прозрачности и более сильным мерам совместной безопасности.
Протокол Интернет-компьютера (ICP) подвергся жесткой критике со стороны Джастина Бонса, основателя Cyber Capital, за свою централизацию и недостатки в безопасности. По словам Бонса, структура ICP оставляет его крайне уязвимым для целевых атак. Он утверждает, что его модульный дизайн лишен совместной безопасности, что делает его слабее других блокчейн-сетей, таких как Polkadot (DOT) и Avalanche (AVAX).
Уязвимости безопасности ICP
ICP работает через независимые подсети, а не через единую блокчейн-сеть. Бонс подчеркивает, что эти подсети лишены совместной безопасности, подвергая пользователей рискам. Безопасность зависит от небольшого числа валидаторов — иногда всего 13 узлов — что делает ее уязвимой для атак.
Более того, эти узлы размещены в публично раскрытых дата-центрах, что увеличивает вероятность целевых атак. Следовательно, Бонс утверждает, что ICP отсоединяет стекинг от "стоимости атаки", полагаясь вместо этого на доверие, что противоречит духу децентрализации технологии блокчейн.
Кроме того, Бонс критикует заявления ICP о бесконечной масштабируемости. Он объясняет, что межсетевое взаимодействие и распределенная генерация ключей (DKG) вводят вычислительные узкие места. Это подрывает маркетинговые обещания ICP, доказывая, что его масштабируемость не является ни бесконечной, ни уникальной по сравнению с другими блокчейнами.
Обманчивая реклама и предложенные реформы
Помимо технических проблем, Бонс обвиняет ICP в использовании обманчивых маркетинговых тактик. Он указывает на такие термины, как "канистры" для смарт-контрактов и "нервные системы" для DAO как на ненужный жаргон. Бонс предполагает, что эти термины предназначены для того, чтобы запутать пользователей, а не способствовать инновациям. Он также ставит под сомнение заявления ICP о решении проблемы оракулов и внедрении нативных смарт-контрактов в Bitcoin, называя эти утверждения обманчивыми.
Тем не менее, Бонс признает определенные сильные стороны дизайна ICP. Он хвалит его модель управления на блокчейне и токеномики, включая его дефляционный механизм сжигания сборов. Он также отмечает усилия по решению проблемы совместной безопасности, но выступает за более надежный подход к шардингу для децентрализации сети.