Вопрос легальности цифровых валют в странах Персидского залива является предметом юриспруденции и юридической юриспруденции, поскольку зависит от характера каждой страны и ее позиции по этому виду активов. В целом, обсуждение шариата затрагивает аспекты, связанные со спекуляциями, гараром и финансовыми рисками. Ниже приводится обзор положения легитимности и регулирования в Персидском заливе:

1. Законность согласно исламскому шариату.

• رأي بعض العلماء:

• Запрет: они считают цифровые валюты недопустимыми из-за высоких рисков, интенсивных спекуляций, подобных азартным играм (майсир), и отсутствия материальных активов, стоящих за ними (гарар).

• Условная допустимость: другие считают, что с этим можно иметь дело, если достигнута прозрачность и доверие, и целью являются долгосрочные инвестиции или использование в реальной торговле, а не спекуляции.

• Цифровые валюты центральных банков (CBDC), такие как эксперименты в Саудовской Аравии и ОАЭ, как ожидается, будут более юридически приняты, поскольку они будут подлежать формальному и четкому регулированию.

2. Правила и законодательство стран Персидского залива

• Объединенные Арабские Эмираты:

• Она считается одной из наиболее открытых стран для цифровых валют, но на нее распространяется законодательство, регулирующее их торговлю.

• Управление финансовых услуг Дубая (DFSA) разрешает некоторым биржам работать в регулируемых рамках, одновременно отслеживая торговую деятельность, чтобы обеспечить снижение уровня мошенничества и отмывания денег.

• Саудовская Аравия:

• Официального запрета на торговлю цифровыми валютами физическими лицами не существует, но правительство не признает их законным платежным средством.

• Центральный банк Саудовской Аравии в настоящее время сосредоточен на тестировании цифрового риала в рамках проекта создания суверенной валюты.

• Катар и Кувейт:

• Существуют строгие ограничения на цифровые валюты, поскольку их использование в коммерческих операциях внутри страны запрещено, но торговля через глобальные платформы часто происходит без официального вмешательства.

• Оман:

• Хотя не существует закона, запрещающего физическим лицам торговать, на финансовые учреждения распространяются ограничения, препятствующие прямым сделкам с цифровыми валютами.

Заключение

• С точки зрения легитимности, продолжаются дебаты о цифровых валютах, и некоторые полагают, что с ними можно справиться, если будут соблюдены правовые условия (например, ясность и прозрачность).

• С точки зрения регулирования существует неравенство между странами Персидского залива. ОАЭ возглавляют тенденцию к регулированию и открытости, в то время как другие страны занимают осторожную позицию. В целом рынок движется к более широкому регулированию с появлением суверенных цифровых валют (CBDC) для снижения рисков и повышения легитимности.