DEF утверждал, что согласно Четвертой поправке правительство не должно иметь доступа к данным, связанным с личными транзакциями граждан с криптовалютой.

В знаковом деле, которое знаменует собой первый раз, когда Верховный суд США получил возможность оценить права пользователей криптовалюты, предусмотренные Четвертой поправкой, в контексте расследования IRS, Образовательный фонд DeFi (DEF) подал краткое заявление amicus: призывая суд учитывать уникальные аспекты технологии шифрования при оценке прав на неприкосновенность частной жизни.

Дело — IRS против Джеймса Харпера — сосредоточено на том, что правительство приказало криптовалютной бирже Kraken предоставить данные, связанные с записями криптовалютных транзакций более чем 14 000 человек, включая Харпера, для целей налогового правопорядка.

Kraken заявила, что пытается дать отпор этому приказу, поскольку считает, что это злоупотребление и что запросы могут раскрыть личные данные пользователей, такие как IP-адреса, собственный капитал, данные о занятости и источники богатства.

Ожидается, что исход дела будет иметь далеко идущие последствия для цифровой конфиденциальности и правоохранительной деятельности.

Проблемы Четвертой поправки

Образовательный фонд DeFi считает, что суды должны учитывать различия между технологией криптовалюты и традиционными финансовыми учреждениями (TradFi) при решении вопросов Четвертой поправки.

Аманда Туминелли, главный юрисконсульт DEF, заявила, что данные блокчейна позволяют властям получить «полное представление о прошлой, настоящей и будущей финансовой жизни человека», что раньше было невозможно.

Она добавила, что это может быть нарушением прав граждан США, предусмотренных Четвертой поправкой.

Туминелли процитировал руководство Верховного суда по делу Килло против Соединенных Штатов (2001 г.), в котором подчеркивалась важность защиты прав на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий. она говорит:

«Когда старый прецедент встречается с новой технологией, суды должны «обеспечить сохранение той степени конфиденциальности в отношении правительства, которая существовала на момент принятия Четвертой поправки».

В записке amicus Образовательного фонда DeFi были подняты три важных соображения, которые суду следует принять во внимание.

Во-первых, он постановил, что суды не должны по-разному относиться к защите Четвертой поправки в делах, касающихся информации, которой располагают третьи стороны.

Группа утверждает, что дело Карпентер против Соединенных Штатов (2018 г.) следует рассматривать как последнее и авторитетное заявление о доктрине «третьей стороны», фактически ограничивающей масштабы доступа правительства к частным данным.

DEF представил в своем заявлении подробный юридический анализ в поддержку своей позиции, подчеркнув, что решение Карпентера снизило значимость двух старых дел, которые ранее составляли основу доктрины третьей стороны.

прецедент

В этих старых делах никогда не декларировались широкие и безоговорочные правила, а вместо этого зависели от конкретных ограничений, которые правительство не могло доказать в данном случае, говорится в записке.

Во-вторых, в докладе amicus подчеркнута уникальная природа криптовалютных транзакций, подчеркнув, что они отличаются от традиционных банковских операций. В отличие от традиционных банков, транзакции с криптовалютой записываются в публичный реестр и могут быть отслежены кем угодно.

DEF утверждает, что запрос правительства на доступ к записям криптовалютных транзакций открывает беспрецедентное окно в финансовую жизнь и личные отношения пользователей.

Юридическая аргументация лоббистской группы углубляется в механику криптовалютной технологии, объясняя, как псевдонимные адреса и данные блокчейна могут позволить правительствам получать огромные объемы информации о финансовой деятельности отдельных лиц, ассоциациях и многом другом.

В обзоре утверждается, что такого рода понимание выходит далеко за рамки того, чего можно достичь с помощью традиционных банковских отчетов.

Наконец, в обзоре приводятся прецеденты Верховного суда, такие как дело Кело против Соединенных Штатов и Карпентера, в которых утверждается, что суды должны адаптировать свой подход к вопросам конфиденциальности в свете развивающихся технологий.

В нем утверждалось, что способность правительства проводить неограниченное количество несвязанных транзакций с помощью криптовалютной технологии требует переоценки существующей судебной практики по Четвертой поправке.

Это дело имеет серьезные последствия для криптовалютного сообщества и защитников цифровой конфиденциальности. Это зависит от хрупкого баланса между следственными полномочиями правоохранительных органов и правом на личную финансовую конфиденциальность в эпоху цифровых технологий.

Пока Верховный суд готовится к рассмотрению дела, криптовалютная индустрия и защитники конфиденциальности с нетерпением ждут его решения. Ожидается, что окончательное решение создаст прецедент для защиты цифровых активов и личной информации в развивающейся технологической среде. #DEFI #法律