Автор: Хлоя, PANews

Передняя нога подверглась критике со стороны сообщества Ethereum за то, что она слишком монополистична, и не согласилась совместно подписать обязывающее предложение с несколькими поставщиками залоговых услуг по контролю над уровнем залога в ETH ниже 22%. Задняя нога, Lido, прекратила свой бизнес и последовательно прекратила свою деятельность. отрезать Polkadot, Solana, Polygon и ряд других блокчейн-бизнесов, а также ход Лидо, «какие лекарства можно продавать в тыкве»?

Полкадот и Солана удалились, а Лидо покинул внешний мир, глядя на вещи в тумане.

17 октября Кенти, член сообщества Lido Finance, опубликовал предложение для обсуждения, в котором предлагалось закрыть услуги Lido на Polygon с целью стать собственным поставщиком услуг по размещению ликвидности ETH и избежать меньшей общей суммы заблокированных активов. повышение стоимости (TVL). Предложение прекратить работу сервиса Lido на Polygon также прямо указывает на то, что нынешняя ситуация на самом деле очень тревожная.

Хотя общая заблокированная стоимость Lido (TVL) на Polygon составляет около 86 миллионов долларов, Lido DAO собирает на Polygon только 116 863 доллара в виде комиссий в год. Кроме того, Lido также выделила 450 000 LDO компании Shard Labs, поставщику решений для стейкинга ликвидности (Shard Labs представила Lido компании Polygon, что позволило пользователям децентрализованно стейкать токены MATIC) в рамках своих усилий по получению доли стейкинга MATIC. рынок. Компенсация за прохождение этапа 3%.

Согласно предложению о высокой структуре заработной платы, выдвинутому командой Shard Labs, дополнительно 150 000 токенов LDO

Скоро он будет распространен в Shard Labs, чтобы достичь рубежа в 4% от доли рынка MATIC. Общая стоимость двух мероприятий составляет 600 000 токенов.

Проблема не только в стоимости, но и в том, что технические проблемы Polygon также представляют собой риск для репутации Lido, если взять в качестве примера недавнюю уязвимость, вызванную техническим обновлением Polygon на Lido. И хотя Polygon переходит на новый токен (Polygon Lab ранее анонсировала свой новый собственный токен POL, заменяющий оригинальный собственный токен MATIC), и проходит многолетние технические архитектурные инновации, цепь по-прежнему имеет более широкий диапазон неопределенности.

Polygon — не единственная компания, столкнувшаяся с выходами из стекинга в этом году.

Mixbytes, компания по аудиту смарт-контрактов, сотрудничающая с Lido с марта, объявила, что с 1 августа Lido больше не будет предоставлять технологии и разработки для Polkadot и ее сети канареек Kusama, а также не будет принимать новые заявки с 15 марта. DOT включен в протокол Lido.

MixBytes — разработчик приложений DeFi, который помогает Lido создавать сервисы стейкинга ликвидности на Polkadot и Kusama. В предложении, сделанном в начале года, Коста Жеребцов, руководитель отдела продуктов компании MixBytes, сказал, что решение было принято из-за ряда проблем, включая рыночные условия, рост протоколов, ограничения пропускной способности и корректировку стратегических приоритетов компании.

Solana последовала за ним полгода спустя. 4 сентября P2P Validator, техническая группа, ответственная за разработку Lido на Solana, раскрыла сообществу свой текущий рабочий статус, объяснила текущую ситуацию с прибылями и убытками и предложила Lido предложение по сбору средств ДАО. Первоначальное ожидание от сотрудничества заключалось в том, что обе стороны будут дополнять сильные стороны друг друга и укреплять позиции друг друга в криптовалютном сообществе. Неожиданно компания Solana инвестировала в Lido более 700 000 долларов США, в основном в развитие и поддержание, однако на сегодняшний день ее доход составляет всего около 220 000 долларов США, а убыток — 484 000 долларов США.

Предложение P2P Validator также четко дает сообществу два варианта. Во-первых, Lido DAO предоставит в общей сложности 1,5 миллиона долларов в течение следующего года для покрытия расходов на разработку и установления партнерских отношений. Во-вторых, в течение следующих 5 лет сервис Lido на Солане будет постепенно прекратился в течение месяца, что означает начало процесса заката Lido на Солане, следуя по тому же пути, что и Lido на Полкадоте и Кусаме. В предложении также говорится, что P2P Validator надеется использовать это финансирование, чтобы позволить Lido получить более 1% доли рынка стейкинга Solana, и ожидается, что это принесет стабильный доход в размере около 200 000 долларов США.

Однако результаты общественного голосования, завершившегося 6 октября, показали, что 92,7% участников проголосовали за остановку протокола, и Lido on Solana постепенно вошел в процесс закрытия. 16 октября компания Lido объявила, что прекращает прием новых ставок на Солане, а ее проекты на Солане будут постепенно закрыты в ближайшие месяцы.

Lido также «сопротивляется» сообществу Arbitrum, и его будущее неопределенно.

Поскольку в прошлом году Ethereum полностью перешел на блокчейн с доказательством доли владения (PoS), поразительный рост Lido стал заметен всем. Для многих пользователей такое сочетание Lido более привлекательно, чем громоздкие технические детали настройки валидатора и привязки ETH к основному блокчейну.

Проблема в том, что Lido стал слишком популярным, приблизившись к порогу в 33% от общего количества ETH proof of stake, что теоретически может поставить под угрозу требование большинства в 67%. Сейчас многие криптосообщества и Lido проявляют признаки сопротивления.

Голосование по краткосрочному плану стимулирования Arbitrum завершилось на прошлой неделе, и было принято 57 из 97 предложений. Наибольшую поддержку получили собственные проекты на Arbitrum, в то время как Lido стал самым спорным проектом в голосовании. Хотя было более 200 миллионов голосов ARB, его запрошенное предложение о стимулировании в размере 4 миллионов ARB в конечном итоге не было принято. Противники полагают, что Lido не выплатил поощрения, соответствующие 4 миллионам ARB на Arbitrum; 4 миллиона ARB — это слишком много для проекта, не являющегося Arbitrum; другие также сомневаются, представляет ли Lido системный риск для Ethereum.

Однако сторонники Лидо также считают, что протокол просто в полной мере использует преимущества стимулов и инноваций блокчейна, а реальная угроза должна исходить от более централизованных участников, таких как крупные криптовалютные биржи. Согласно отчету Messari, Lido регулируется внешним миром (о чем свидетельствует его рост), требуя от него действовать ответственно, но внешний мир не согласен с тем, что существование Lido в той или иной степени улучшило децентрализацию Ethereum?

Очевидно, что сообщество Lido не боится постоянно принимать важные решения относительно продуктов, последним примером чего стал распад Solana и Polygon.

Но Lido теперь сталкивается с проблемами в работе. Исходя из вышеупомянутого убеждения сообщества Lido в том, что Polygon не имеет коммерческой ценности в этой области, член сообщества Кенти предложил прекратить работу связанных сервисов на Polygon и сосредоточиться на том, чтобы сделать Lido поставщиком услуг по стейкингу ликвидности ETH, Но действительно ли эта стратегия осуществима?

Можно сказать, что Lido очень хорошо угадал момент выхода на рынок и удовлетворил две основные потребности капитала в ликвидности и доходности. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы полностью привязать ETH к своему собственному поставщику услуг по стейкингу. Однако, как только Lido выбирает связывание Если ETH будет определен, Виталик и некоторые крупные шишки или KOL, которые часто преувеличивают в сети, что чрезмерная доля рынка Lido поставит под угрозу централизованный механизм Ethereum, определенно укусят первую линию безопасности Lido, приближаясь к 33% от общего объема обещаний.

Предполагается, что у Lido может быть два направления. Во-первых, признать, что Lido достиг своего потолка и его показатели роста застопорились. Однако это будет усугубляться тем фактом, что Solana и Polygon были отключены, что привело к отсутствию других источников дохода , и объем залога ETH достиг баланса, что делает невозможным приток новых средств. Существует даже много очевидных рисков с притоком средств, таких как необходимость снижения процентной ставки до 3% из-за ограничения количества валидаторов, что еще больше усугубляет пессимистическую ситуацию относительно перспектив Лидо.

Во-вторых, игнорирование голоса сообщества, нарушение нормы в 33% или разрешение притоку и процентной ставке залога ETH вернуться к состоянию всплеска, но вероятность этого мала. Биржа CoinDesk FalconX указала, что с тех пор, как Ethereum объединился и перешел на С тех пор, как После обновлений proof-of-stake и Shapella интерес пользователей к стейкингу резко возрос, однако за этим энтузиазмом последовало постепенное охлаждение.

Однако, если доминирование ETH будет оптимистичным и ончейн-транзакции вернутся к бычьему рынку, в этой области произойдет разворот. Короче говоря, все еще есть некоторые члены сообщества, которые считают, что текущая ситуация заключается в том, что экосистема ETH поддерживает Lido операции, но и наоборот, Lido также необходимо Перед лицом неопределенности ETH, особенно сомнений и подавления централизации Lido, мы должны рассмотреть возможность развертывания нескольких сторон в других сетях для повышения устойчивости и снижения рисков. Однако, судя по примерам Solana и Polygon, если мы хотим обеспечить многоцепочечную ликвидность, Pledge еще предстоит пройти долгий путь.