XRP вырос на 4,41% до $0,6151, так как слухи об апелляции SEC по делу Ripple вызвали большой интерес на рынке.

Джон Дитон рассуждает о возможном исходе апелляции в SEC, подчеркивая ключевые аспекты решения судьи Торреса.

Fox Business приводит мнение инсайдера SEC: агентство считает, что решение судьи Торреса ошибочно и должно быть обжаловано.

XRP прорвался через $0,60 на апелляционном чате

В субботу, 28 сентября, XRP вырос на 4,41%, отыграв 0,29%-ный спад с предыдущей сессии, закрывшись на отметке $0,6151. Примечательно, что XRP превзошел более широкий рынок, который снизился на 0,14%, в результате чего рыночная капитализация достигла $2,260 трлн.

SEC против Ripple: апелляция по поводу спекуляций

В субботу слухи о вероятности подачи апелляции SEC против решений по делу SEC против Ripple повлияли на спрос на XRP.

Джон Э. Дитон, кандидат в Сенат США в Массачусетсе и адвокат Amicus Curiae, поделился своими мыслями об апелляции SEC. Дитон заявил:

«Я не верю, что апелляционный суд постановит, что судья Торрес допустила ошибку, применив 3-й зубец. Судья Торрес вынесла свое решение, основанное на конкретных фактах. SEC не полагалась ни на какие экспертные показания, касающиеся держателей XRP (они были исключены в любом случае), но судья, тем не менее, полагалась на представленные мной аффидевиты держателей XRP».

Дитон подробно остановился на возможном результате апелляции, заявив:

«Апелляционный суд мог бы сказать, как признал судья Торрес, что может быть сценарий, при котором вторичные продажи могут квалифицироваться как инвестиционные контракты, поскольку факты соответствуют всем факторам Howey. Но в случае Ripple XRP представленные факты просто не удовлетворяют его. Таким образом, дело подтверждается в апелляции, но это не мешает SEC утверждать, что вторичные продажи представляют собой инвестиционные контракты в других случаях».

Дитон подчеркнул, что судья Торрес не применил второй элемент теста Хоуи (общее предприятие), поскольку вторичные продажи не удовлетворяли третьему элементу.

Если 2-й округ посчитает, что судья Торрес неправильно применил 3-й зубец, дело вернется к судье Торрес на переоценку. Дитон считает, что судья Торрес, скорее всего, постановит, что SEC не создала общее предприятие. Еще одно поражение SEC может привести ко второй апелляции.

Дитон пришел к выводу:

«Обжаловать это решение бессмысленно и будет пустой тратой денег налогоплательщиков, поэтому кто-то вроде Гэри Генслера может просто подать апелляцию».