Что касается выбора акций, то у меня вообще не было опыта, не говоря уже об опыте, поэтому почти все мои идеи до сих пор исходят от Баффета и Фишера.
В этом отношении у двух пожилых людей есть как точки соприкосновения, так и очевидные разногласия.
На мой взгляд, самая большая разница между двумя старыми джентльменами — это вес управленческой команды:
Баффет подчеркивает, что выбранная компания должна иметь пороговые значения, но он особенно подчеркивает, что выбранная компания должна в некоторой степени иметь твердые пороговые значения, чтобы даже дурак мог ею хорошо управлять.
Метафора старика не означает, что менеджмент неважен. На самом деле, при приобретении компании он будет уделять особое внимание качеству управленческой команды.
Он сказал это, чтобы подчеркнуть, что для компании лучше всего иметь преимущество, которое трудно сломать, трудно изменить и которое не прерывается. Даже если такая компания столкнется с плохой командой, негативное влияние можно контролировать.
Но Фишер другой. Он очень важен для руководства. Он считает, что хороший менеджмент может помочь компании преодолеть множество трудностей, преодолеть препятствия на пути и постоянно создавать выгоды для акционеров.
Руководствуясь двумя разными идеями, долгосрочные акции, выбранные двумя старыми джентльменами, существенно различаются:
Большинство компаний, которые выбирает Баффет, — это красивые и сложные компании, работающие в традиционных отраслях.
Но Фишер выбрал множество высокотехнологичных компаний, которые в его эпоху были рискованными и полными перемен. Стоит отметить, что некоторые из этих компаний по-прежнему лидируют в определенных областях технологий даже десятилетия спустя, например Texas Instruments и Motorola.
Для сравнения, я больше склоняюсь к методу г-на Фишера, и в своем первоначальном мышлении я также уделял особое внимание основной команде.
Конечно, я думаю, что есть и аспекты, которые можно извлечь из метода Баффета. Например, вы можете выбрать некоторые компании, которые сформировали определенные барьеры и имеют определенные пороговые значения.
Объединяя эти две идеи, я в основном ориентируюсь на компании на фондовом рынке США, которые являются более крупными и зрелыми, но в некоторой степени обладают сильной «импульсивностью» и активными действиями.
Во вчерашней статье я упомянул, что начал осознанно обращать внимание на некоторые акционерные компании США в сфере ИИ, такие как:
Microsoft, обновившаяся за последние годы;
Google, который всегда был активен;
Чтобы построить мощный центр обработки данных с искусственным интеллектом, Oracle начала строить собственную атомную электростанцию;
Tesla, которая часто внедряет автономное вождение;
Конечно, NVIDIA и другие известные бренды в этой области также незаменимы.
Тщательно оценив все аспекты деятельности этих компаний, я считаю, что в будущем, скорее всего, именно Tesla сможет творить чудеса.
NVIDIA, Microsoft и Google великолепны, но мне всегда кажется, что темпераменту их команд всегда немного не хватает разногласий и напряжения, и он недостаточно «варварский».
Подобный вид «варварства» — это качество, которое, я считаю, необходимо для высокотехнологичных компаний, способных творить великие чудеса.
Эллисону из Oracle 80 лет, и он все еще может думать о строительстве атомной электростанции для внедрения искусственного интеллекта. Это достаточно безумие, но я думаю, что его безумие не используется в основной области этой области. только точка, и она недостаточно широка.
Понимание Маском ИИ достаточно широкое, а его поведение достаточно «варварское». Как только его нынешняя планировка окажется успешной, в будущем она может разрушить множество экосистем.
Что касается Tesla, я согласен с этой точкой зрения: это не компания по производству электромобилей, а компания, занимающаяся искусственным интеллектом. Электромобили — это всего лишь перевозчик, и их конечной целью должно быть достижение автономного вождения с помощью искусственного интеллекта.
Чтобы реализовать автономное вождение с использованием искусственного интеллекта, Маск использует визуальный интеллект. По мнению Маска, для обработки данных визуального интеллекта нынешний графический процессор NVIDIA не является оптимальным решением, поскольку для достижения идеального эффекта обработки необходимо иметь возможность обрабатывать огромный контекст, собираемый визуальной системой. Итак, команда Маска изучает такой чип.
Некоторое время назад Маск даже говорил о создании электрического самолета. Если все варианты развития — электрические самолеты, могут ли ракеты Falcon также быть электрическими? Если все эти транспортные средства будут электрифицированы, то и все его великие межзвездные путешествия в будущем могут быть электрифицированы. Конечной целью электрификации должен быть весь ИИ.
Другими словами, будущие межзвездные путешествия будут полностью контролироваться ИИ.
Кроме того, если чип, который исследует команда Маска, можно будет производить массово, этот чип, скорее всего, будет применяться во всех приложениях искусственного интеллекта, связанных с визуальной обработкой.
В то же время роботы Теслы все еще находятся в разработке...
Взятые вместе, все эти вещи, которые он сделал, сколько отраслей это разрушит? Насколько пострадает экология?
Я полностью согласен с (похожей) точкой зрения, высказанной Дэном Бином в «Розе времени»:
Покупка акций компании — это все равно, что отдать свои деньги тому, кому вы доверяете, и позволить ему творить чудеса.
Ради таких людей, как Маск, я готов отдать немного своих денег и позволить ему творить чудеса, даже если он потерпит неудачу.
Написание этой статьи не для того, чтобы рекомендовать всем акции Tesla и не для того, чтобы предложить, по какой цене покупать акции Tesla, а для того, чтобы поделиться с вами своими изменениями в моих взглядах на акции США и тем, что я узнал от этих двух акций за это время. период. Методы и вдохновение, полученные от пожилых людей.
