Подробнее: «Экономика блокчейна: сколько стоит запустить собственную цепочку?»

Автор оригинала: Шаранья Сахай, Hashed Emergent

Оригинальная компиляция: 0x 26, BlockBeats

Примечание редактора: Galaxy Research недавно опубликовала статью, в которой говорится: «После обновления в Канкуне доход от протокола основной сети Ethereum на уровне 2 составил почти 0». Ethereum идет все дальше и дальше по пути расширения емкости, но сколько на самом деле стоит запуск L2? Благодаря этой статье мы можем понять истинную стоимость проекта L2 «цепочки в один клик».

В прошлом году наблюдался значительный рост числа новых решений уровня 2 (L2), обусловленный технологическими достижениями, ориентацией на конкретные варианты использования и активным участием сообщества. Хотя это развитие обнадеживает, основной проблемой остается то, как масштабировать эти блокчейны более экономичным способом. Запуск цепочек приложений стал ключевым средством решения этой проблемы, поскольку цепочки приложений могут контролировать эксплуатационные расходы блокчейна с помощью различных инициатив в стеке модульной инфраструктуры.

В то время как L1, специфичная для Ethereum инициатива, значительно снижает транзакционные издержки в блокчейне, крупные объединения и поставщики инфраструктурных услуг также прилагают все усилия для дальнейшего улучшения масштабируемости и раскрытия вариантов использования, которые в настоящее время слишком дороги для реализации в цепочке.

Мы можем классифицировать и проанализировать эти разработки по следующим трем категориям: а) практики L1, б) практики L2 и в) практики модульной инфраструктуры, все из которых направлены на снижение барьеров для входа в цепочку транзакций. значимый вклад.

Во-первых, Ethereum претерпел некоторые обновления, такие как EIP 1559 и 4844, которые снизили затраты и улучшили масштабируемость.

Сначала мы рассмотрим вклад инициатив L1 в рационализацию транзакционных издержек в цепочке Ethereum, таких как EIP 1559 и EIP 4844 (Cancun Upgrade). EIP 1559 представляет концепцию базовой платы + чаевых/приоритетной комиссии, а также механизм динамического ценообразования, основанный на перегрузке сети, предоставляя пользователям лучший механизм оценки затрат и сборов в сети на основе их приоритета и перегрузки сети. EIP 4844 представляет новый тип транзакций в Ethereum посредством концепции Blob, позволяя L2 хранить данные в форме Blob вместо дорогостоящих callData, что значительно снижает затраты при расчете транзакций L1.

Внедрение Blob привело к значительному снижению транзакционных издержек за счет снижения стоимости хранения в расчете на байт и расширения емкости каждого блока, поскольку Blob не конкурируют за газ с транзакциями Ethereum и не хранятся постоянно, выводясь из блока примерно через 18 дней удалены из блокчейна.

Каждый большой двоичный объект содержит 4096 32-байтовых элементов поля, а общее количество больших двоичных объектов в фрагменте ограничено 16, что обеспечивает дополнительную максимальную емкость примерно 2 МБ (4096 * 32 байта * 16 больших двоичных объектов на фрагмент). В настоящее время начиная с 0,8 МБ, целевое значение составляет 3 больших двоичных объекта на блок, максимум 6 (после реализации EIP 4844). Учитывая исторический стандарт callData в 2–10 КБ на блок, EIP 4844 представляет собой теоретическое увеличение емкости до 384x.

Фактически после внедрения EIP 4844 стоимость многих L2 упала более чем на 90%. Однако полагаться только на эти обновления недостаточно, чтобы позволить Ethereum достичь большей масштабируемости. В случае тысяч накопителей транзакционные издержки могут резко возрасти, поскольку требования к дисковому пространству увеличиваются с появлением крупномасштабных приложений в цепочке.

По мере того, как L2 переносит исполнение за пределы цепочки для сокращения затрат и обеспечения безопасности, отраслевые инициативы, такие как платформы с открытым исходным кодом и модели распределения доходов, формируют конкурентную среду «войны стека L2».

Появление Rollup в последнем цикле направлено на значительное снижение затрат на операции в цепочке за счет перемещения исполнения из основной цепочки и обеспечения безопасности за счет основной цепочки. В то время как Op Rollup позволяет одному честному лицу предоставить «доказательство мошенничества» и получить вознаграждение за выявление некорректно работающих секвенаторов, ZK Rollup использует доказательства с нулевым разглашением, чтобы доказать, что цепочка L2 была обновлена ​​правильно.

Rollup выполняет следующие задачи:

· Сортировка: последовательно организуйте транзакции конечных пользователей, группируйте их и время от времени публикуйте эти сгруппированные пакеты в L1.

·Выполнение: сохранение и выполнение операций, а также обновление состояния накопительного пакета.

·Предложено: Предлагающий регулярно обновляет корень состояния накопительного пакета на уровне L1, что очень важно для обеспечения того, чтобы блокчейн оставался независимым от доверия и проверяемым.

· Вызов корня штата: предоставьте доказательства мошенничества с корнем штата и оспорите корень штата на L1 (применимо только к накопительному пакету операций)

· Доказательство: проверка сгенерированных обновлений корневого состояния состояния от накопительного пакета до уровня L1 (применимо только к накопительному пакету ZK).

Они получают прибыль от комиссий за транзакции, выплачиваемых пользователями (доход сортировщика), и потенциальной MEV (максимальной суммы, которую можно вывести), хотя в настоящее время в рамках стратегии MEV не снимается. Их затраты в основном состоят из затрат L2 (эксплуатационные затраты) и L1 (доступность данных и расчеты). Организации, желающие запустить собственную сеть, обычно рассматривают возможность этого только в том случае, если ожидают, что комиссии за транзакции превысят стоимость такого шага.

Сети базового уровня, такие как Ethereum, обычно взимают больше за вычисления и хранение из-за необходимости для большинства узлов синхронизировать и проверять цепочку. Однако в Rollup цепочка считается безопасной, даже если только один честный субъект может ее проверить. Таким образом, Rollup взимает более низкую плату за вычисления и хранение, но взимает более высокую плату за объединение транзакций, упаковку и публикацию в L1, в результате чего затраты L1 составляли 98% базовой стоимости L2 до запуска EIP 4844.

Помимо оптимизации базового уровня, L2 также прилагает все усилия для дальнейшего снижения затрат. Эти инициативы в начале статьи называются практиками L2 и в основном могут быть разделены на две категории: согласование отрасли или согласование компании.

Инициативы по выравниванию отрасли включают в себя разрешение новым игрокам создавать свои собственные цепочки с помощью стека технологий L2 с открытым исходным кодом (Rollup Framework). Эту волну инициатив первоначально возглавила Op Rollup с запуском OP Stack и Arbitrum Orbit, а другие зрелые игроки L2, такие как Polygon (Polygon CDK), ZK Sync (ZK Stack) и Starkware (Madara Stack), последовали этому примеру, открыв исходный код. их запатентованная технология обеспечивает широкомасштабное применение.

Инициативы по корпоративному согласованию заключаются в том, что эти сети сокращают затраты и накапливают ценность своих токенов либо через прямые модели распределения доходов/прибыли, либо косвенно через вторичные эффекты расширения своих экосистем. Концепция Superchain от Optimism, планы масштабирования Arbitrum, уровень агрегации Polygon, Elastic Chain от ZK Sync — все это примеры таких инициатив. Специфика этих проектов может различаться, но их объединяет наличие сети межсетевых связей, которая обеспечивает расширенную совместимость, связь между несколькими накопителями и общую критическую инфраструктуру, такую ​​как общий уровень доступности данных, общие межсетевые мосты, конвергентные доказательства (применимо только к цепочке ZK) и т. д. для дальнейшего повышения эффективности капитала — это проблема, с которой сталкивается нынешнее отсутствие совместимости между дисперсией ликвидности и Rollup в экосистеме Ethereum. Тем не менее, эти стеки также позволяют уникально настраивать каждую цепочку в зависимости от ее потребностей с точки зрения времени блока, периодов вывода средств, окончательности, использования токенов, лимитов газа и т. д., тем самым устраняя высокий газ, который возникает при работе в публичной цепочке. Проблемы со стоимостью и задержкой из-за других приложений.

Хотя эти независимые экосистемы ориентированы на рост и внедрение, мы уже начинаем видеть прогрессивную монетизацию со стороны таких авторитетных игроков, как Optimism и Arbitrum.

Optimism взимает 2,5% от общего дохода сортировщика или 15% от прибыли сортировщика (доход сортировщика — затраты на расчеты L1 и затраты на доступность данных) с участников, желающих стать частью его Superchain. Arbitrum взимает 10% прибыли от секвенсора с участников, которые используют его стек для выпуска L2. Стеки ZK Rollup, включая Polygon CDK и ZK Stack, в настоящее время можно использовать бесплатно, но по мере их разработки и использования они могут иметь встроенную экономику устойчивого развития. модель.

Поскольку все экосистемы конкурируют за привлечение важных проектов с помощью уникальных стратегий, официально началась «война стеков L2». Optimism объявила о вознаграждении в размере 22 миллионов долларов для разработчиков Superchain, предлагая ретроспективные раздачи на основе показателей использования и вовлеченности, а ZK Sync предложила 22 миллиона долларов в токенах ZK, чтобы побудить Lens перейти с Polygon на его стек. Arbitrum предоставляет свой стек бесплатно при условии, что участники публикуют на Arbitrum как L3 (имеется в виду использование L2 в качестве расчетного уровня вместо Ethereum). Поскольку Arbitrum получает выгоду от увеличения активности L3, эти цепочки L3 всегда будут вносить вклад в Arbitrum в течение своего жизненного цикла. Оплатить затраты на закрытие.

RaaS и альтернативные решения для расчетов и доступности данных переопределяют структуру затрат на блокчейн, а будущие инновации в модульной инфраструктуре, как ожидается, позволят еще больше снизить затраты.

Несмотря на доступность этих стеков технологий, использование блокчейна требует значительных операционных затрат, привлечения людей, опыта и ресурсов. Разработчики, стремящиеся привлечь пользователей сети, не хотят отвлекаться от эксплуатации и обслуживания инфраструктуры сети, а скорее хотят сосредоточиться на основной деятельности.

Эта проблема привела к появлению поставщиков услуг RaaS, которые работают с этими разработчиками, чтобы абстрагировать сложность цепочки времени выполнения, используя зрелые структуры/стеки L2. Предоставляемые ими услуги включают операции узлов, обновления программного обеспечения, управление инфраструктурой и предоставление таких продуктов, как секвенирование, индексирование и аналитика. Поставщики RaaS приняли различные стратегии захвата рынка: некоторые из них привязаны к конкретным экосистемам L2, а другие используют более независимый от структуры подход, предлагая интеграцию во всех экосистемах. Conduit и Nexus Network интегрируются с такими накопительными пакетами операций, как Optimism и Arbitrum, а Truezk, Karnot и Slush фокусируются на цепочках ZK. С другой стороны, Caldera, Zeeve, Alt Layer и Gelato предлагают интеграцию с Op и ZK Rollup.

Типичная бизнес-модель этих провайдеров состоит из фиксированной платы плюс доля прибыли секвенатора. Стоимость ежемесячной подписки для запуска сводного пакета операций обычно колеблется от 3000 до 4000 долларов США, в то время как стоимость запуска накопительного пакета ZK может быть более чем вдвое выше (от 9500 до 14 000 долларов США) из-за чрезвычайной вычислительной интенсивности, необходимой для создания доказательств ZK, и сложности. Стоимость проверки доказательств чрезвычайно высока. Кроме того, чтобы согласовать стимулы для поставщиков RaaS и Rollup, обычно взимается 3-5%-ное сокращение прибыли секвенаторов, что позволяет им воспользоваться экономическим ростом по мере того, как эти сети набирают обороты.

Caldera изучает другую модель со своей концепцией Metalayer, которая взимает только 2% прибыли от секвенаторов, не имеет фиксированных затрат и направлена ​​​​на обеспечение взаимодействия между цепочками, использующими Caldera, будь то серия Op или ZK.

Следует отметить, что изменения в отрасли и усилия команды над этими стеками, особенно стеком ZK, могут еще больше снизить стоимость подписки для поставщиков услуг RaaS. Кроме того, поскольку сильных предприятий потребительского уровня, ориентированных на Web3, мало, крупные приложения, ориентированные на потребителя, возможно, смогут заключить более выгодные соглашения об экономическом разделе с поставщиками инфраструктуры, поэтому первоначальные цены могут не быть стандартизированы.

Как упоминалось ранее, крупнейшими расходами Rollup являются затраты L1, то есть затраты на доступность данных и расчеты. Для стандартного накопителя, обрабатывающего 100 миллионов транзакций, затраты L1 могут достигать 25 000 долларов США в месяц, что делает расчет L1 возможным только для самых крупных и наиболее используемых цепочек. Потребность в альтернативных решениях для расчетов и доступности данных побудила преданных игроков оптимизировать затраты и производительность на этих уровнях. Альтернативы доступности данных Ethereum включают Celestia, Near, EigenDA, а зрелый L2, обсуждавшийся ранее, предназначен в качестве расчетного уровня Rollup, который может классифицировать эти цепочки как L3. Эти игроки на порядки снизили затраты на расчеты и доступность данных Rollup по сравнению с Ethereum. На графике ниже показано грубое сравнение затрат, насколько можно было бы сэкономить, если бы Rollup опубликовал callData в Celestia вместо Ethereum. Стоит подчеркнуть, что по мере увеличения объема транзакций разрыв в экономии затрат растет в геометрической прогрессии.

Помимо стоимости доступности данных, существует также расчетная стоимость, которая заключается в том, что Celestia публикует отметку на Ethereum, указывающую на соответствующий блок на Celestia, чтобы гарантировать порядок и целостность данных, опубликованных на Celestia.

Развитие специализированных игроков в стеке модульной инфраструктуры, таких как альтернативная доступность данных и поставщики услуг RaaS, можно в совокупности назвать поведением модульной инфраструктуры. Существуют и другие категории инноваций, способствующие дальнейшей оптимизации затрат, в том числе общие секвенаторы (Espresso, Astria, Radius), агрегирование доказательств (Nebra, Electron) и другие. В настоящее время они находятся на ранних стадиях разработки, и мы ожидаем, что затраты будут снижаться по мере развития отрасли.

Несмотря на то, что стоимость операций в сети значительно снизилась, основателям Web2 все равно следует провести тщательный анализ затрат и выгод, прежде чем принять решение о запуске собственной сети.

Полная стоимость эксплуатации цепочки зависит от конкретных требований к использованию каждой цепочки, но мы можем примерно оценить стоимость использования альтернативных решений по обеспечению доступности данных для средней цепочки Op или ZK, обрабатывающей 2 миллиона транзакций в месяц, как показано на рисунке ниже. .

Несмотря на различные оптимизации на уровне отрасли и отдельной цепочки, общая ежемесячная плата в размере от 10 500 до 16 500 долларов США по-прежнему требуется для ZK Rollup и от 4 000 до 6 500 долларов США для Op Rollup, кроме того, один раз, когда цепочка станет прибыльной, секвенатору все равно придется делиться до 20% от прибыли.

Три широкие категории инициатив, освещенные в этой статье, будут иметь ключевое значение для демократизации отрасли, а конечной целью будет сокращение разрыва в стоимости и удобстве между децентрализованными приложениями и Web2. Строители должны тщательно оценить анализ затрат и выгод от запуска отдельной цепочки по сравнению с построением существующей цепочки, исходя из потребностей конечных пользователей, приоритетов продукта, необходимых показателей производительности для вариантов использования и существующей рыночной привлекательности.

Мы обнаружили, что создание решений для снижения затрат и различий в производительности между инфраструктурами Web3 и Web2 необходимо, поскольку предпочтение общества к использованию децентрализованных систем недостаточно для расширения области применения приложений Web3. Остается задача продвижения блокчейна. Ключевое узкое место для крупномасштабных проектов. приложения.