Сегодня я узнал о системе отслеживания заказов платформы и случайно увидел нашу деятельность по приему заказов. Есть несколько слов, которые мне не хочется произносить вслух.
Система копирования фактически улучшает эффект «сокращения затрат пользователей на принятие решений и эксплуатацию», что может увеличить объем торгов на платформе. Хотя последним ключевым показателем для оценки эффективности каждой биржи является «объем торгов», я редко видел соревнования, которые превышали бы объем торгов. Объем торгов определяется основной суммой/кредитным плечом/частотой открытия. Высокий объем торгов определенно приведет к увеличению комиссий за обработку.
Неужели на этот раз деятельность Binance учитывала только внутренние KPI платформы, а не то, что думают пользователи?Рейтинг объема торгов ордерами, скорее всего, может напрямую определить, кто является самым сильным человеком, который может платить комиссии (внутренне на этой платформе). лично у пользователей ноздри развернутся вверх, когда они это увидят)
Позвольте мне рассказать о плане бирж по проведению рейтинговой деятельности в будущем, но первой целью данных является объем торгов:
Мы можем составить рейтинг на основе взвешивания комплексного качества заказов, например норма прибыли * N + доход * M + объем торгов * Y, а вес зависит от коэффициента Y объема торгов. Таким образом, по крайней мере, в будущем будут выбраны трейдеры с «высоким общим качеством», а не те, кто «платит больше всего комиссий». Некоторые действия действительно должны быть более тонкими, вам так не кажется?
Система копирования фактически улучшает эффект «сокращения затрат пользователей на принятие решений и эксплуатацию», что может увеличить объем торгов на платформе. Хотя последним ключевым показателем для оценки эффективности каждой биржи является «объем торгов», я редко видел соревнования, которые превышали бы объем торгов. Объем торгов определяется основной суммой/кредитным плечом/частотой открытия. Высокий объем торгов определенно приведет к увеличению комиссий за обработку.
Неужели на этот раз деятельность Binance учитывала только внутренние KPI платформы, а не то, что думают пользователи?Рейтинг объема торгов ордерами, скорее всего, может напрямую определить, кто является самым сильным человеком, который может платить комиссии (внутренне на этой платформе). лично у пользователей ноздри развернутся вверх, когда они это увидят)
Позвольте мне рассказать о плане бирж по проведению рейтинговой деятельности в будущем, но первой целью данных является объем торгов:
Мы можем составить рейтинг на основе взвешивания комплексного качества заказов, например норма прибыли * N + доход * M + объем торгов * Y, а вес зависит от коэффициента Y объема торгов. Таким образом, по крайней мере, в будущем будут выбраны трейдеры с «высоким общим качеством», а не те, кто «платит больше всего комиссий». Некоторые действия действительно должны быть более тонкими, вам так не кажется?
