Что-то, о чем я постоянно думаю в историях выживания в отраслях с высоким уровнем неудач.
@Pixels Когда сектор рушится в больших масштабах, проекты, которые выживают, часто делают это по причинам, структурно противоречащим росту. Оставаться маленькими, двигаться осторожно, избегать капитала, который потребовал бы более быстрого выполнения — вот условия, которые обеспечивают долговечность в падении. Это не всегда условия, которые обеспечивают масштаб.
Отчет Caladan, который вызвал публичный ответ от CEO Pixels, показал, что 93% проектов Web3 в игровой индустрии, которые в совокупности собрали $12 миллиардов, сейчас неактивны. Pixels (
$PIXEL ) не был среди них.
Механизм, который стоит изучить, - это тот, который сам CEO упомянул: выживание отчасти произошло благодаря тому, что не привлекали большой капитал, что сохранило операционную дисциплину. Проект оставался достаточно маленьким, чтобы корректировать курс.
Часть, вокруг которой я постоянно кручу мысли, это что меняется, когда заявленная амбиция сдвигается к масштабированию дохода. Условия, которые обеспечили историю выживания, были в частности отсутствием давления масштаба. Переносится ли дисциплина, которая работала на малом размере, на более крупную операционную поверхность — это другой вопрос, на который история выживания не отвечает.
#pixel #stacked #PixelGame