Одна из самых больших проблем «DYOR» в том, что это предполагает: у всех одинаковые время, знания, суждения и способность подвергать сомнению то, во что они верят.
Это не реальность.
Кто-то узнаёт о проекте от друга. Кто-то — из телеграм-группы. Кого-то знакомит с ним человек, которому он доверяет настолько, что тот даже в церкви может бы убедить других купить этот проект.
Как только такая вера укореняется, фактов может оказаться недостаточно, чтобы изменить их мнение. И когда проект рушится, они не всегда говорят: «Я вложился в плохой токен».
Они говорят:
«Я инвестировал в криптовалюту, и крипта подвела меня».
В этом различии есть значение.
Действия одного проекта могут испортить то, как люди воспринимают целую отрасль. Сброс команды, «rug pull» или скрытый манёвр с ликвидностью вредят не только тем, кто держит этот токен. Это делает следующего человека более напуганным и менее готовым участвовать.
Так что нет, DYOR недостаточно.
Нужны более хорошие системы, более ясная информация и более жёсткие стандарты, которые помогают защищать людей — даже когда они неопытны, слишком доверчивы или просто не знают, какие вопросы нужно задавать.
Людям не стоит становиться детективами по блокчейну, чтобы ответственно участвовать в крипто-среде.
Если индустрия хочет массового принятия, защита людей не может зависеть целиком от того, насколько хорошо они умеют защищать себя сами.
#Crypto #transparency #AccountabilityInCrypto #defi