#dusk $DUSK @Dusk Сегодня я снова думал о
@Dusk , и один вопрос снова и снова возвращался ко мне: как именно должна выглядеть приватность, если блокчейн собирается работать с действительно серьезной финансовой активностью?
Самый простой ответ — скрыть всё. Но это создает другую проблему. Регулируемым рынкам всё равно нужно проверять право собственности, корректность транзакций и соблюдение требований. С другой стороны, публикация каждой финансовой детали в общедоступном реестре может раскрыть информацию, которую бизнес просто не может позволить себе делать публичной.
Именно здесь, как мне кажется,
#dusk задаёт интересное направление.
В whitepaper описаны две модели транзакций: Moonlight — прозрачная и учетная, и Phoenix — с архитектурой на основе UTXO, где можно использовать доказательства с нулевым разглашением, чтобы подтверждать важные свойства транзакций, не раскрывая лежащие в основе детали.
Этот нюанс важнее, чем кажется на первый взгляд.
Представьте финансовое учреждение, которое выпускает или передает Digital Asset. Ему может понадобиться доказать, что транзакция действительна и что выполняются необходимые условия, при этом не раскрывая всей сети каждый баланс, связь или коммерческую деталь.
Приватность в таком случае — это не способ избежать контроля. Это управление тем, какая информация становится видимой, и что при этом всё еще можно проверять.
И именно здесь мне интересен акцент Dusk на регулируемые рынки. Zedger тоже построен вокруг конфиденциальных смарт-контрактов и финансовых приложений, что наводит на мысль: Privacy рассматривается на уровне приложений, а не как запоздалая «добавка».
Но остается еще один большой вопрос.
Предпочтут ли институты именно такую выборочную приватность, когда у них появится такая возможность, или продолжит побеждать простота полностью прозрачных систем?
Для меня это один из самых важных вопросов, связанных с
$DUSK .
Что вы думаете?
$TRUMP #MelaniaTrumpLaunchesToken #xrp #UAI На что должна быть нацелена финансовая приватность в первую очередь?