6529

🎨 В NFT-сообществе разгорелся спор: 6529 — это кураторство сообщества или привратники под новым названием?

Коллекционер Ossen недавно опубликовал комикс с человечками из спичек: одинокий художник стоит напротив толпы улыбающихся лиц. Подпись: «давайте называть 6529 тем, чем он является».

Судя по подборке новостей из X, его претензии сводятся к следующему:
🔹 В серии The Memes голосование взвешивается по TDH: чем больше у тебя активов, тем весомее голос
🔹 Художнику сначала нужно набрать баллы для номинации, чтобы получить шанс
🔹 50% выручки от продаж достаётся 6529 Collections LLC
Если коротко, он считает, что привратничество маскируют под кураторство.

Но и у противоположной стороны есть веские аргументы. Художник muhju ответил постом, который набрал около 10 тысяч просмотров и 124 лайка: Ossen пришёл, разбрасываясь деньгами, привлёк множество художников, чьи работы не продавались, а теперь взялся критиковать сообщество, которое строилось несколько лет: «Сначала Apes, теперь очередь этого сообщества». Кто-то прямо заявил, что так просто набирают внимание и скоро переключатся на другое сообщество.
Нашлись и более спокойные голоса: в одном случае ты подаёшь работу и ждёшь голосования, в другом — публикуешь работу и ждёшь предложений. Механизмы разные, но оба дают художникам шанс.

Моё мнение:
Децентрализацию определяет не сам факт голосования, а то, как подсчитываются голоса и распределяются деньги. Голосование с весом, зависящим от объёма активов, по сути означает: «у кого больше денег, тот громче говорит». В управлении DeFi то же самое. Это не зло само по себе, но правила должны быть прозрачными.
Художникам вместо того, чтобы занимать чью-то сторону, лучше сначала всё посчитать: доля от продаж, порог для публикации и то, кто покупает. Это важнее лозунгов.

Как считаете: чем больше у тебя активов, тем больше у тебя права голоса — это справедливо или ведёт к централизации? Пишите в комментариях 👇

#NFT #6529 #加密艺术 #СообществоWeb3